最明显的例子就是关羽，当关羽投靠曹操后，曹操非常重视他，总感觉关羽没有久留之意。假设刘备在关羽死前背汉自立，关羽会毫不犹豫地与其割袍断义、分道扬镳。阿呆认为，关羽是个罪人，蜀国的灭亡是关羽引起的。那么关羽是否具备这些条件呢？首先从武艺方面来看，关羽为蜀国五虎上将之首称“万人敌”。
如何评价关羽？
谢谢邀请。关羽是中国历史上一个重要人物，被推崇为武圣人，与孔子齐名。又是“忠义仁勇”的代表，尊为武财神。在民间享有至高无上的尊崇。阿呆认为，关羽是个罪人，蜀国的灭亡是关羽引起的。刘备汉中之战胜利了，称汉中王，蜀国达到空前的鼎盛。镇守荆州的关羽坐不住了，觉得应该表现一下。不顾大局利益，主动发起了樊城之战。
水淹七军，擒于禁斩庞德，风光无限，威震华夏。牛逼到了极致，居然不顾“外结好孙权”的战略安排，去抢了东吴的“湘关米”，这是公然的挑衅，打孙权的脸。导致盟军翻脸，一下子打破了孙刘联盟，带来一系列的恶果：荆州被偷袭、败走麦城身亡、张飞报仇被杀、夷陵之战的惨败和刘备身亡……关羽这人到底怎样呢？忠。一直追随刘备，这没话说，身在曹营心在汉，千里寻主。
武。斩颜良解白马之围，镇守荆州、水淹七军，是著名的“万人敌”关羽最大的问题是：自大、自傲，以个人为中心，不顾大局。马超投降了刘备，关羽只关心马超比起自己来咋样？孙权降低身份，来求个儿女亲家，原本是巩固孙刘联盟的好事，却被骂成“虎女焉能嫁犬子”。可见情商之低。看看历史上都是怎样评价关羽的吧：陈寿评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。
羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而 自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”陈寿原本是蜀国的史官，是最了解情况的人，他说“羽刚而 自矜”，非常准确。吕蒙是关羽的战友也是对手，他说：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好凌人。”性颇自负，好凌人。总之，关羽仗着自己武功高强，又是手握重兵，非常自负，喜欢凌驾于别人之上。
如果刘备在关羽死前称帝，关羽会怎么做？
假设刘备在关羽死前背汉自立，关羽会毫不犹豫地与其割袍断义、分道扬镳。刘备只所以能由一个织席贩履的草根逆袭为割据一方的诸候，靠的就是中山靖王后代的召牌和“匡扶汉室”的口号，才吸引了一帮智囊猛将为其死心塌地的效力。如果他在曹操尚未公开篡汉、献帝名义上还在位的情况下改元称帝，那么他多年来苦心孤诣打造的“汉贼不两立”的忠臣人设将瞬间坍塌，沦为连奸凶曹操都不如的乱臣贼子，遭到包括自己结义兄弟在内的天下人共讨之，下场必然是死无葬身之地。
其实在东汉末年皇权衰微、天下大乱的时代，不知有多少手握重兵的枭雄在窥伺神器，董卓、吕布、曹操、袁绍、袁术、孙坚、公孙瓒、刘备等等，都或多或少有这样的野心、做改朝换代的春秋大梦，只不过多数人都比袁术聪明，明白自己目前的实力，故而隐忍不发，以免成为众矢之的。这其中野心最大、也最具实力的当属曹操。他原先的如意算盘是，供奉着汉献帝这尊“牌位”，来榨取末代皇帝的剩余价值，挟天子以令诸侯，待到扫清宇内，便取而代之。
不幸的是，稍以疏忽，遭赤壁之败，弄成三足鼎立，成为终身遗憾。但曹操之所以是曹操，就因为他“计智殊绝于人”（或曰奸诈过于人），他清楚，他自己初一篡汉，刘备便会十五称帝，你大耳儿一个织席贩履之徒岂能与我堂堂汉室开国功臣的子孙平起平坐，我不称帝，却是总揽朝政、号令百官乃至孙权的丞相，封魏王（注意：古代爵位中“魏”字最尊贵，魏王高于韩王等别的什么王，同理，魏国公高于韩国公等别的什么公）、加九锡、冕十旒、剑履上殿、入朝不趋、赞拜不名，待遇与天子同；而你刘备再怎么闹腾，名义也只是个汉中太守、西川牧，还是要对许昌上表称臣。
刘关张团队，这是理想团队，现实会有吗？
如果把刘关张团队，比喻为一个商业团队的话。刘备就是企业老总，关、张二人相当于其旗下的合作精英。三人从基层干起，东挡西杀，摸爬滚打，历经坎坷，攻艰克难，一步一步做强做大，最终功成名就。在现代社会中，这样的团队有很多。比如创造阿里巴巴商业神话的马云团队；享有“中国玻璃大王”的曹德旺团队；中国儒商任正菲的华为团队等等，大约都与刘关张团队有异曲同工之妙。
