至于为什么不直接吞并朝鲜？我想有以下三个原因:一、中国自古以来就有“不战而屈人之兵”的传统，一种习惯一旦成为传统，就难以打破。朝鲜作为藩属国向中原王朝纳贡，接受中原王朝的翼护，这是具有表率作用的行为，会有更多的化外之地效仿的。二、朝鲜历来都不是中国的核心区域，当初周朝分封“箕子朝鲜”也是因为箕子是商的后裔，非姬姓封国。
而且他对于中原的威胁并不大，同威胁中原安全的北方和东北方的游牧民族、渔猎民族不同，没有必要浪费军事力量。三，朝鲜地形多山地，土地贫瘠，在中原王朝看来不能耕作养活更多的人口，一旦占领需要驻军就需要中原输送粮食和人员，消耗太大。从日本入侵朝鲜的历次战争来看，日本从来也没有把占领朝鲜作为最终目标，终极目标全部都是把它作为入侵中国的跳板。
因为大家看的清楚，贫瘠的土地朝鲜人自己生活都艰难，要是殖民生活岂不是更苦了。九一八事变后日本征发大量本土人口充实东北就是为了殖民，东北的黑土地容纳人口能力强，当然是好地方，朝鲜就算了吧。即便是现代，北朝鲜的粮食安全也是重要问题，不仅仅是国力不足，土地尤其是耕地不足养活不了那么多人。南朝鲜同样存在这个问题，只不过经济上的富足暂时掩盖了土地的贫瘠，他们的水果、蔬菜还主要是从辽东半岛、山东半岛输送。
为什么许多史书将高句丽称作高丽？高丽不是王氏建立的吗？
高句丽与高丽是两回事，高句丽的种族成分非常复杂，而高丽相对明了许多。好比我们的黄河，上游泥沙俱下，如同一条翻腾不息的黄色巨龙，而下游入海时就清澈了许多，又像是一位恬静纯洁的姑娘。但是，无论是高句丽还是高丽，他们都是如今朝鲜族人的祖先、前身。虽然黄河可以从头到尾叫做黄河，但朝鲜不能只用一个高句丽或是高丽来称呼。
可是，朝鲜又可以将二者涵盖，所以朝鲜又代表了高句丽与高丽。其实道理很简单，如同组成我国上下五千年灿烂的文明史虽经历了数十个王朝的更替，但我们如今又都可以称每一个朝代为“中国”。所以，为了方便叙述，我们下面提到的朝鲜并不完全是如今的朝鲜，而是广义上的朝鲜。（檀君画像）高句丽（朝鲜）的起源关于朝鲜人的起源大致有四种说法：一、半岛迁移说，持这种观点的是日本人。
日本人认为朝鲜人最早是从日本迁移到朝鲜半岛的，但是它们的观点没有人认同。原因自不必细说。二、檀君建国说，这是一个神话传说。传说公元前2333年，天神桓雄与熊女的后代檀君王俭在今平壤建立王俭城，创立了古”朝鲜国”，又称檀君朝鲜。神话故事虽然可信度不高，但必定有它存在的缘由。因此，经近代对远古时期的胜利山遗址及德川人遗址考古发崛，似乎神话并非完全是空穴来风。
三、部落说，如今的观点认为朝鲜人的祖先为濊、貃、韩的三个部落集团。其中濊建立了古朝鲜，位于它北方的貃建立了扶余与高句丽，居住在朝鲜半岛南端的韩部落建立了辰国。四、箕子朝鲜说，中国先人的壮举。周武王灭商时，商大臣箕子率众逃往朝鲜北部，幸运的被当地人拥为首领。武王统一天下后，封箕子为朝鲜侯，由此诞生了“箕子朝鲜”。
后来，檀君的后人带着部族南迁，成为三韩始祖。对此，朝鲜史书《三国遗事》中也有记载，因此高句丽的建立与箕子朝鲜存在因果关系。然而从高句丽到高丽的转化，又经历了一个漫长曲折的过程。从高句丽到高丽的转变过程从汉武帝之前，与击败卫满朝鲜之后，中国与古朝鲜一直保持着非常友好的关系。隋朝时期，局面被再次打破，隋文帝、隋炀帝父子曾四次发对高句丽的征战，结果都以失败告终。
而隋朝的穷兵黩武换来的是无数武装力量的割据与崛起，最终导致帝国衰亡。唐贞观年间，为了阻止中原王朝的进攻，高句丽从扶余城到渤海沿岸修筑了一条千余里的长城。贞观十七年，高句丽大将泉盖苏文联合百济入侵南部的新罗，出于对新罗的保护责任，唐太宗李世民御驾亲征高句丽。结果，纵横捭阖，一生鲜有败迹的李世民折戟沉沙。
当然，气侯因素是唐军没有彻底取胜的主要原因。之后，李世民对高句丽采取了骚扰战术，致使高句丽如坐针毡、危若累卵，国力大衰。唐高继位后，采用远交近攻策略，联合新罗对百济、高句丽发动了致命一击，高句丽成为残阳晚景。公元666年，唐乾封元年，泉盖苏文去世，其三子争权，各不相让，高句丽陷入内讧。两年后，大唐名将李勣灭高句丽，30万高句丽子民内迁中原，唐朝在平壤设安东都护府，新罗统一朝鲜半岛。
