也有学者考证由于”三眼神铳“威力小，装填麻烦，精度低，更大的程度是在战斗中起到惊吓敌方骑兵马匹的作用，并没有大规模装备辽东铁骑，辽东铁骑的战法依旧是以”弓骑兵“配合铁骑横阵的冲锋为主。既然第一排死亡率高，那么站在后排就安全吗？古人虽然装备落后，但并不是连打击后排的手段没有，他们会组织大量弓箭手，使用骑兵冲锋，有无坚不摧的大型投石机，或者使用浑身挂着鞭炮的火牛阵，土火箭等方式打击后排的士兵，所以认为站的后面的士兵是安全的，基本上是一种妄想，如果胆敢后退一步，那么等待你的有督战队的刀子。
铁骑冲锋游戏怎么样？
铁骑冲锋是一个以三国为背景的网页游戏，是一部养成游戏。有特色系统，宝石系统，官职封地，庆典系统，通商系统，世界剿匪等玩法。类似于QQ之前出版的七雄争霸网页游戏。可以建立联盟，一起升级和培养英雄。还可以一起出战。我曾经玩过，七个友盟一起宣战世界第一的联盟，同时到达战场。把对手给灭了。然后我的联盟就是第一的。
真正的骑兵对决是怎样的？
骑兵对决，单从字面上看大有双方对阵决斗的意思。其实这种情况在古代是不存在的，要知道打仗那是生死攸关的事情，到骑兵崛起时双方决斗的时代已经过去了，打仗还是要靠脑子的。在冷兵器时代，虽说有骑兵打仗的先例，但是大概来说除了亚洲北部的蒙古草原之外，其他的那些帝国骑兵数量一般很少，主要还是以步兵为主。主要的原因就是农耕地区没有那么辽阔的草场来为这些马匹提供保障，所以虽说有骑兵建制但还是以步兵为主要作战单位。
但是生活在亚洲北部的这些苦寒地区地广人稀、青草茂盛，而本来养马就是这些地区的人们的一种生活来源，所以他们有着充足的马匹来为士兵提供作战保障，因此大规模的骑兵对决只能发生在这些草原地区，而这些游牧民族在和农耕民族交战时，基本就是骑兵对阵一部分由少数骑兵和大部分步兵组成的军队交战。就算是如此，交战双方也不像小说演义中所表现的那样，双方互派一名将官出来进行单挑。
大部分的作战都是讲究战略战策的，比如说伏击战、破袭战，巧妙的利用地形地貌的关系进行设伏等。而且我还有一个疑问，是不是在两军交战时那些骑在马上打仗的骑兵真的就像《隋唐演义》、《水浒传》和《三国演义》中说的那样手持一丈多长的大刀长枪、鎏金镋、三股叉进行冲锋陷阵？时间毕竟过去了那么多年，对于过去所发生的这些战争，谁都不敢轻易下结论。
但我在此表达我的一点看法：如果真的是手持长兵器进行冲锋陷阵的话会出现两个弊端。第一，如果手持长兵器在马上进行砍杀的话，由于马是不断快速奔跑的，这样一来就很容易失去平衡，即便是在马镫出现之后也不行。现代骑兵的作战方式表明，在骑马冲锋时，必须是一手持刀，一手抓紧马的缰绳才行，这样才有利于保持平衡和稳定。而且即便是这样，在大规模的骑兵冲锋时，也时常有会骑手从马上掉落下来，就更别说是在马上端着大刀长枪了。
第二，由于马匹是快速向前奔跑着，如果是手持长枪在刺中一名敌人后，由于对手是固定不动的，而且马匹是向前快速的奔跑，如果骑手不快速撒手的话就极有可能将他从马上顶下来。事实上，在马镫还没有出现之前的时代，冲锋的骑手手持长枪只是做一次性使用，也就是在刺中一名敌人之后即撒手，而且还是一手抓缰绳一手持矛。因此个人认为，在冷兵器冲锋陷阵的时代，像《三国演义》、《说唐》和《说岳》中所表现的那些手持大刀长枪进行砍杀的描述是不存在的。
古代决战中，站在第一排的士兵是否必死无疑？
在古代战争中，敌我双方数十万人集中在一起打生打死，就算一方取得大胜死了几千人，那么站在第一排的士兵难道就必死无疑吗？在古罗马步兵方阵里，站在最前排的都是一些青壮年，接敌后要跟对方打上一阵子，再有后面的老兵穿插上去替补作战，所以基本可以理解为，站在第一排的士兵就是充当炮灰了，侥幸活下来的能打的，就变成老兵享受高级待遇。
在我国古代，还没有发明破甲箭的情况下，第一排士兵需要披着重甲，手持大盾上前应敌。所以一些普通弓箭对于鳞甲，环甲等防护性器具起不到多大作用，而这些战士手中的盾牌可以有效抵挡弓箭的射击。一般而言，这些人待遇比较好，站在第一排还是一种荣誉的象征，在奖惩机制的激励下，这些战士作战是不怕死的。但是这种伤亡率是非常高，以致于到了后期基本以平民当做肉盾先去送死，以保留一些精锐的老兵。
