曹操本姓曹，如果他不姓曹，以曹嵩是被抱养的身份来看，曹操怎么也攀不上曹参吧？这样的打脸，都不用DNA检测，稍微过下脑子就能明白，曹操如此聪明，怎么可能会犯下如此低级的错误？陈寿更不用为了讨好老曹家而编这样的身份，毕竟《三国志》成书的时候早就是司马家的天下了。
读历史，是在读什么？
读历史，是在读什么书？读历史，但是历史有很多名人古典的书？但是我最喜欢是在读毛主席的书，毛主席的语录，又称(毛泽东语录)，简称(毛语录)。于1964年5月1日首次出版，是一部关于毛泽东著作中言论摘录选编本。本书收录了毛泽东关于共产党、阶级与阶级斗争和社会主义与共产主义等三十三方面论述的名言警句，发行后深受海内外华人、西方读者以及第三世界中受资本主义与帝国主义压迫、尚处于民族解放独立运动的国家和地区人们喜好。
历史上被称为“智囊″的晁错是怎样的一个人？
晁错是一个改革家，受到汉景帝重用。提出屯田固边、削藩等有利于富国强兵、巩固中央集权的一系列改革措施，得到了汉景帝的赏识和大力支持。但改革措施却触动了既得利益阶层的利益，尤其是削藩令更是激起了各地藩王的不满。于是发生了以吴王刘濞为首的七国之乱。他们打着“诛晁错，清君侧”的名义发动叛乱，为了尽快平息叛乱，汉景帝无奈之下只好那晁错开刀，杀死了晁错。
DNA对比发现曹嵩不是曹参和夏侯家后代，那他到底是谁的后代？曹操身世又是如何？
曹操本姓曹，如果他不姓曹，以曹嵩是被抱养的身份来看，曹操怎么也攀不上曹参吧？这样的打脸，都不用DNA检测，稍微过下脑子就能明白，曹操如此聪明，怎么可能会犯下如此低级的错误？陈寿更不用为了讨好老曹家而编这样的身份，毕竟《三国志》成书的时候早就是司马家的天下了。不过，还是有必要相对详细来解释一下的。先看曹操身世的疑问出处。
1、《三国志·武帝纪》陈寿的描写：“养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。”2、《曹瞒传》和《魏晋世语》中都说：“嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。”3、陈琳的《讨曹檄文》中：“父嵩，乞丐携养。”4、夏侯惇的待遇要超过曹氏宗亲：“（惇）特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。”而且，在《魏书·诸夏侯曹传》中也是夏侯在前曹在后。
似乎，所有的史料证据，都指向曹操出身于非曹氏家庭。但是，这里疑问太多：1、陈寿一方面写曹操是曹参之后，另一方面说曹嵩来历不明，前后如此矛盾有必要吗？他写的东西是给司马家看的，又不是给老曹家看的，用不着如此避讳。2、曹腾家并非名门望族，阉宦遗丑的名声也绝不好听，曹操从做官开始就一直在努力与宦官阵营划清界限，如果他真是夏侯家的，哪里还用费尽心思去讨好士族？3、曹参后人和夏侯婴后人比起来并没有多大差别，既然是攀古人，攀谁不是攀，何必在背上一个阉宦遗丑的名声的基础上去攀。
况且，曹嵩是抱养的，如果曹操不是本姓曹，他攀得上曹参吗？4、曹腾哥4个，除非家里死绝了，否则压根没必要去抱养其他姓氏的后代。尤其是根据年龄推断，曹嵩被抱养的时候，曹腾在宫中地位已经很不错了，肥水不流外人田的道理他也懂。自己偌大的家业未来只能被养子继承，他对老曹家无仇无恨何必要拱手让人？曹腾出生于100年，曹操出生于155年，字孟德说明他是老大无疑，那么推断来看，曹嵩生于130年前后应该是一个相对高概率的事件。
而在这时，曹腾已经坐上了比二千石的中常侍的位子，加上他是汉顺帝年少时期的伴读，格外受到恩宠。5、《曹瞒传》和《魏晋世语》都是典型的政治立场鲜明地站在曹家对立面上的，它们所提供的信息，本就值得商榷。至于《讨曹檄文》，更是生死仇敌性质的攻击文，拿来作证据先天就有缺陷。6、夏侯惇特见亲待，或多或少也是因为他和曹操是儿女亲家的关系。
