所以，作品质量的好坏，首先是作者的水准，如果作者都敷衍自己，编辑敷衍你就属于必然，属于常态，也属于必要。
SCI期刊编辑如何评定论文好坏？
谢谢邀请！SCI期刊通俗来说，就是被SCI索引收录的期刊。目前，学者比较认可的索引就是SCI，一般也是评奖评优、项目申请等的重要指标。SCI期刊分类国内比较认可的是JCR分区，常见的有1-4区，1区属于顶尖期刊。SCI期刊编辑一般，你的论文在投稿后，主编会先看下论文的大致情况，然后分配一个副主编或者编辑负责处理你的论文，比如联系审稿专家等。
根据上面编辑的工作来看，编辑的认可极其重要，有30%-40%的论文直接因为各种原因在编辑手中直接拒稿。编辑如何评判论文论文重复率。论文的重复一般要求控制在15-20%以内，部分综述论文可以不能超过25%（带参考文献的图灵查重比例），对于重复率较高的文章，系统会自动检测，并直接拒稿。研究内容和期刊是否相符。
比如生物学的论文，你来一个医学的论文，不要想就是拒稿的。一般来说，期刊投稿之前你需要在小木虫或者Letpub等网站对期刊有详细了解后，再决定投稿与否。研究的创新性。主要是看你的研究是否比较有新意，通俗的讲，是不是在重复前人工作，比如土壤修复领域近2年对于超级累植物等研究热点已经冷淡，如果你还在重复研究超级累植物，一般难易发表在2区以上期刊。
如果研究还是重复，三区也不会接受。论文的整体把握。比如你的摘要、图表等是否符号期刊的要求，这个你需要的期刊主页的作者须知里面查看，且修改到位再投稿。实验的合理和严谨性。实验是否符合科学规律，有没有对照，数据合理等都是评判标准。一般来说，在你做好准备的前提下投稿，只要不是运气太差，一般编辑都会送审你的稿件，当然，最后不一定接受！。
谢邀应答 (怎样写好一篇优质的书评文章？)我认为：写好一篇忧质的书评文章，不仅仅是能读好读懂书中的意义；也不光是能说出书中精典；而且还会能把所学的知识，实践并应用到现实中去！写好书评的目的，就是能于己于人方便！如能让书评升华知识才干！这样才算是做到了最好的书评文章。学有所思、学有所悟、学有所用、学有所长！必有优质的书评文章！。
“作品质量好坏，不在于作者的水准，而在于编辑的喜好”你怎么看？
不能一概而论，作品有高低，编辑也有高低，无论谁高谁低，前提是作品的高低，大凡是好的作品，起码得能感动编辑，我想绝大多数的编辑还是能尊重自己的职业的。至于编辑的喜好，也不是编辑的错，谁没有个喜欢呢？问题的关键不在于编辑，而是在于你自己是否愿意投其所好。所以，作品质量的好坏，首先是作者的水准，如果作者都敷衍自己，编辑敷衍你就属于必然，属于常态，也属于必要。
由此可见，喜爱文字的朋友们，我们的眼光还是多多向内看，尊重我们的爱好，尊重我们指端流淌出来的灵魂，把所有的精力和才情，用到写作质量的提高上，只要是真金何愁不发光。也许会有人说，千里马常有，伯乐不常有，这话本身没错，但是用在这里就有失偏颇啦，个人认为在文化普及繁荣的时代，伯乐也常有，这个伯乐就是广大人民群众，人民群众就是最好的判官，最好的编辑，最好的伯乐。
