唐太宗的功绩如何评价？
建唐有份。大唐的江山靠三个人打下来，李建成，李世民，李孝恭。李建成留守关中，笼络关陇勋贵，防御突厥入侵，给李世民的中原前线源源不断的提供了粮食和兵员，保障了后勤。李世民打下洛阳，平定了中原，得中原者得天下。李孝恭打下了江南。治唐有功。李世民当了皇帝，不耻下问，勤于纳谏，打败宿敌突厥，降伏西域诸国，被称为天可汗。
至今说起有为帝王，都是秦皇汉武唐宗宋祖并列。乱唐有罪。李世民在选择继承人的问题上犯了大错，没有选择英明果敢的李恪，而是选择了懦弱无能的李治，李治不能降伏权臣长孙无忌，把被李世民贬为尼姑的武媚娘娶回家，立为皇后，虽然外戚集团被干掉了，但是武后壮大，最终夺取了大唐江山，建立武周政权。所以女武乱唐的根源还在于李世民立储不明。
如何评价唐朝的“贞观之治”？
古代中国都是一家之国，一人以决，所以一个国家的性格或者说一个帝国的性格往往来自开创帝国的君主或者说是兴盛帝国的领袖人物。我将这个称呼为帝国的气质，气质是个好词即可以形容人也可以形容国家。汉武雄浑，气吞万里如虎，汉帝国气质就是恢宏大气，面对敌人毫不手软即使将亡国之时也可以击退外族。宋朝时期，赵匡胤黄袍加身，害怕武人乱国于是以文抑武，到了徽宗时期更甚，皇帝舞文弄墨，丹青画笔，整个社会当然自然是莺燕之气。
最后屈辱而亡明朝皇帝则不定性，会由于情绪的激昂与兴奋，在一场艰难的大胜后，脱去平日的严肃与谨慎，将故作的威严化作轻快与喜悦。做木匠或打猎是他们所檀长，但热情奔放地驰骋于大江南北，甚或突破传统，建立新的规范，却实在为难了他们清朝皇帝从一而终，都以防汉为思想主题，最后就难免封闭保守，以愚民政策为主要国策，结果就是亦步亦趋，步步落后最后逆时代而动。
因此自唐代之后，中华帝国就成了肉包子一样的存在，越来越趋于保守，外扬的精神，就如那包子馅一样从未看到。而唐帝国，在中国的历史上，却是最为外向的帝国。他们信心坚定，这种坚定让帝国的朝阳从长安一直照到了葱岭以西。创造这一帝国气质的，不是开国皇帝李渊，而是唐太宗李世民。唐太宗李世民，皇帝的起点并不光彩，所谓一将功成万骨枯，夺取最高权力的道路充满了血和骨。
但是为了开创伟大的时代，按照结果论，一切牺牲都是值得的，虽说权力之路由罪恶的鲜血染成，但人们也不会因玄武门弑太子兄弟，逼父亲退位，就将他一生功绩抹杀。 那时的唐帝国，可算得上中国历史上最令人振奋的一段时期。李世民病入裔肓，由身体赢弱、胸无大志的太子李治端茶递水照料下的太宗，或许还会想起公元630年的那场彻底消除北部边患的战争。
