答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人都是凭借高考成绩进入。再一个显然跟前边举的那个例子有关：现在明星都喜欢搞个人设，既然是人设，显然是经过了人为的虚构、夸大，起码是拔高过的，自然与其本来面目是存在一定甚至巨大差别的。
对于翟天临学历造假，你怎么看？
谢邀～作为一个毕业不算久的博士，其实我想说的是，大家对翟天临口诛笔伐之后，会不会真的来关爱广大苦逼老博士们？。。。就像之前，很多人觉得范冰冰为代表的演员收入太高，相比于科研工作者的低收入水平，是极为不公的。可是范冰冰们栽了之后，科研工作者的待遇还是那样，并未因为演员的跌倒而吃饱对不对？很多曾经怒斥范冰冰们的人，事件过后可能继续在追自己的另一位爱豆，也仍然不了解科研工作者以及他们的工作。
教育公平，是这次事件当中很多朋友喊出的一个声音。的确，今天的教育已经很不公平了，除了这样的暗箱操作外，即便是号称公平、公正、公开的选拔，也充满了实际的不公，因为从最初的教育资源分布开始，就已经不公了。答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人还都是凭借高考成绩进入。
不过近年来，本科的选拔也越来越难以纯粹依赖高考成绩，“裸分”上北大、上清华的已经不断减少，据说2018年已经不足一成。那么，想要获得各种优惠政策，即使不暗箱操作，也得拼技能吧？可惜，这种技能的背后，除了有人天赋异禀外，还是得拼爹，因为这是从小的家庭环境和培养方式所决定的。各种才艺培训或者社会实践、科学实验，不是光靠嘴说的，更是要靠钱砸的。
到了研究生的选拔，途径更多，比起本科生的选拔，不公的现象也就更多一些了。不过，就答主所在的这个人文社科小圈子而言，大多数人还是依靠真本事，至少也是真成绩而进入的。想要拿到毕业证，大部分人还是得踏踏实实做研究、发文章。广大老博士们的生存状态普遍是比较悲催的。前几天不才有一位博士可能因为延期而悲剧了吗？至于博士后的录取，原本就不是依靠考试来选拔，大家都在这件事儿中批评北大光华，的确，北大有失察之责，但是其实翟天临的情况，如果换成一个其他人，我们是不是就相对容易接受了？事情处理起来，都得有个程序步骤，就像北大之前的声明所说，这事儿得北电先调查并做出处理，然后北大才能跟进。
