杭州师范大学一老师涉嫌抄袭他人论文，还去原作者单位请求删帖，并要求他签一份「不追责声明」，你怎么看？
据新闻媒体报道，杭州师范大学美术学院教师郭某涉嫌抄袭豆瓣一位网友的文章，目前，杭州师范大学学术道德专门委员会和该文章发表的刊物《浙江建筑》已经介入调查，相信不久以后会有调查结果出来。高校里被科研和职称压得喘不过气来的老师们在高校里，科研占的比重非常大，因为现在的高校实行的是职称工资，而评职称主要看的就是科研成果（论文、专著、专利）和科研项目。
至于教学，早已经被职称评定系统排挤到爪哇国去了。可以说，在高校里，衡量一个老师价值的标准就是科研。你能不能发文章，有没有SCI，能不能拿下科研项目，基本上决定了你能不能评职称，未来有没有前途。而职称直接直接决定了这位老师在同行中的地位、工资待遇。有的老师终其一生，熬白了头发，熬干了心血，就是为了做科研，为了发文章，为了拿科研项目。
比如笔者，刚刚进入中年就已经两鬓斑白，头发掉得厉害，幸亏天生头发浓密，不然早秃头了。有的时候，半夜醒来想起自己没有科研项目，迟迟不能评上教授，经常会整夜无眠，焦虑不堪。我相信，跟我一样的高校教师应该是数以万计。抄袭违规是学术界人人皆知的科研红线。抄袭在学术界并不少见，比如2016年华南农业大学一位教师被举报抄袭，最后查实被取消了博士学位，2019年年初翟天临被举报抄袭，最后被取消了博士学位。
其实，很早以来，国家就有明文规定，抄袭违规，一经发现，将会受到严厉的惩处。2018年国家发布了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，宣布将会对科研抄袭现象进行严厉打击。《意见》发布以后，全国所有的高校都有更严格的规范科研规定。在我们学校，老师们每年年初都会签署一个科研诚信承诺书，这个承诺书一旦签署，就意味着一旦被发现抄袭，学校有权力对抄袭者进行行政上的处罚，比如开除等。
所以，只要是学术界里混的人，不管是科研单位还是高校，抄袭违规是一个基本共识，是学术界人人皆知的科研红线。杭州师范大学美术学院教师郭某为何会明知故犯，抄袭他人文章？面对职称评定的现状，大多数的高校教师都会诚信科研，因为树要皮，人要脸，这是其一，再说了，抄袭一旦发现，就会身败名裂，坠入万劫不复之地。在法律、道德的约束下，大多数的高校教师都会安守科研诚信。
但是，有些道德品质堪忧的教师会也会抱着侥幸心理干一些抄袭的勾当，以前是抄袭期刊，但期刊很容易被发现，于是就朝网友发布在一些社交平台上的文章下手，尤其是下手一些早年间的文章，可能楼主已经弃号了，也或者楼主并不是学术界同行，不会去翻看期刊文章。这种抄袭行为具有很大的隐蔽性。而且，万一被发现了，或者可以拿点钱去买文，在金钱的诱惑下，或许原作者会保持缄默。
而杭州师范大学美术学院郭某就是这么干的。郭某涉嫌抄袭的是豆瓣一名叫“心匠”的网友于2017年发表的一篇文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》，发表在2019年10月的《浙江建筑》上。经网友对比，郭某发表的题为《绍兴石宕园林研究———以羊山石佛寺为例》的文章与心匠的这篇文章不管是行文还是配图都有很多雷同之处。
购买他人文章也是违背科研诚信的行为，也会受到严厉的处罚据举报者声称，郭某的抄袭行为被发现以后，郭某屡次登门纠缠、骚扰原作者，甚至拿了一万块钱出来打算购买原作者的文章。如果郭某纠缠、骚扰原作者的行为属实，只要原作者报警，郭某会受到法律的惩罚。至于郭某购买文章的纠缠举动只能说明郭某人品卑劣，利令智昏，病急乱投医。
因为不管是抄袭还是购买文章，都是严重违反科研诚信的行为，都在反抄袭行为的打击之列。教师科研抄袭，高校需要承担失察责任吗为了防止科研抄袭，每个高校都成立了学术道德专门委员会，专门核查老师们的科研成果，但是由于郭某抄袭的不是期刊文章或者专著，在论文检索系统里很难被查出来，论文检索系统只能检索重复率，如果抄袭者像郭某那样改动句子而不动愿意，系统很难检索出来。
而且，郭某涉嫌抄袭的论文来自于并没有被收进论文检索系统里的网络文章，抄袭具有非常大的隐秘性，如果不是作者本人看见，很难发现。因此，如果教师抄袭的是期刊文章或者专著而没有被高校发现，高校自然难辞其咎，像郭某这种抄袭实在是太过隐蔽，杭州师范大学在这件事情上应该是没有责任的。综上，如果杭州师范大学美术学院教师郭某抄袭属实，在抄袭行为被举报以后屡次纠缠、威胁原作者，欲拿钱购买原作者文章属实，那么等待郭某的将是法律的严厉制裁，除此之外，还有杭州师范大学的行政处罚，或者会被开除也有可能。
