这俩海外名校归来的人，根本没有自己的地盘，所以他们就很不满意，不满意怎么办？那就炮轰呗。2010年，施一公与饶毅联名在《科学》杂志上联合署名发表《中国的科研文化》。文章指出中国科研文化种种弊端：中国研究经费虽然持续以20%的比例增长，但是这种增长并没有对中国的科研起到应有的促进作用，现行的科研基金分配体制，在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。
文章中还提及了与某些官员和科学家的人际关系，对科研项目的侵蚀。一时激起千层浪，当时绝对是震惊全世界，因为这个文章是发在《科学》杂志上，国内也一片哗然。当众开炮的后果就是，两个人当年选院士，双双落选。当然落选不一定是炮轰引起的，但是至少是一个重要原因。不过施一公很聪明，看到自己的行为造成的后果后，就老老实实不吭声了，但饶毅放了狠话：以后不参评了。
所以至今，饶毅仍然不是中科院院士。而施一公在2014年顺利当选中科院院士后来施一公当上了清华副校长，而饶毅却止步不前。不过在今年，饶毅终于峰回路转，当上了首都医科大学的校长。也算志得意满了。这几天，绕校长又安奈不住内心的渴望，对国内学术再次开炮。这次针对的不是全体，而是武大李教授，中科院上海生命科学院研究所裴教授，中科院上海药物研究所耿院士。
这次举报，饶校长看来是志在必得。我相信饶教授的确说的是真的。目前学术界就知道造假，前几天的南开大学校长曹雪涛，目前还在学术造假的圈子里面没出来，都上了科学杂志了我个人觉得这个举报是一个好事，净化一下中国的学术环境，让很多造假的教授都原形毕露。支持饶校长。不过南开大学校长，目前估计也寝食难安了。老铁们，你们怎么看呢？。
高校职称制度存在哪些需要改进的地方？为什么会出现学术论文造假现象？
我离开高校教学工作已经很多年了，无论是高校还是其它中小学，恢复或落实评选职称的头一两年，评选很规范，完全按着中央文件逐条逐句的对比落实，评上的、没评上的都心服口服!从第三次开始出现了，找人拖关系、代写论文等现象发生。我所在的大学，一个系，原来的骨干教师都没评上正教授，而从中学调来的高校教龄很短的都评上了正教授，这些人搞社会关系，搞论文都有很多办法!特别是大学注重论文，自然假论文遍地开花，造假行业生意兴隆!论文，是反映科研成果的书面表达，作为科研应当看它的社会效益，经济效益，不要纸上谈兵，必须去论证，这样才能让假论文无处藏身!同时不能冷落基础课教育环节，让那些常年在讲台上的老师，一样有晋升机会!。
