美国公民的枪支，主要作用是自卫。由此养成了美国人的持枪习惯，并代代沿袭，成为美国枪支文化的一部分。在美国，所有成年合法公民都可以拥有枪支。由于允许个人携带枪支，美国成为枪击案高发的国家。对于枪支泛滥导致枪击案高发，美国人却有不同的看法。
如何看待美国控枪问题？
美国控枪，民意汹涌，特朗普甚至有抛开国会一意孤行的决心！2月14日美国佛罗里达枪击案，或许将成为美国控枪史上的一个分水岭事件。之所以这么说，是因为从政府到民间，都意识到，让枪不被坏人获得有多么重要。从白宫到国会，从学校到家庭，控枪大讨论正在迅速变成实质措施。枪的伤害来自于坏人的使用。从控制枪支使用的角度，对低龄人群、精神病患者的约束是从源头上把控。
或许是迫于民间压力，又或许是迫于良心发现，截至3月1日，美国三大零售连锁店提高购枪最低年龄限制，沃尔玛（Walmart）和迪克体育用品公司（Dick’s Sporting Goods Inc.）表示，将不再向21岁以下的顾客出售枪支。两家零售商表示，佛罗里达校园枪击惨案促使他们改变策略。沃尔玛在声明中说，会认真履行自己职责，做一家“负责任”的枪支销售商。
沃尔玛还撤下网站上看似攻击性武器的玩具商品。沃尔玛在数千家门店销售步枪、猎枪和子弹，2015年已停止销售攻击型步枪。Dick’s宣布，不再向不满21岁的顾客出售任何枪支，永久停止售卖突击步枪与高容量弹匣，敦促国会禁止攻击性武器，提高购买武器弹药的法定最低年龄。随后，克罗格公司（Kroger Co）跟进宣布，停止在公司旗下的Fred Meyer超市售卖枪支和弹药给小于21岁的买家。
克罗格在全美拥有133家Fred Meyer超市。美国总统特朗普还多次参加联席会议，邀请民间代表，共商控枪问题。他要求国会议员重启枪支管制立法工作，要求扩大对购枪者的背景审查，包括在枪支展及互联网上购枪的人。特朗普还建议针对攻击性武器的管制展开对话。特朗普说，不管国会是否能过通过法案来禁止，他也要直接下令禁止能将半自动武器改装成全自动武器的撞火枪托（Bump Stock）。
另外，特朗普还说，只要一个人的精神有问题，就应该叫警察把他的枪全部收走。不能让精神有疾病的人接近和拥有枪支。在佛罗里达枪击案中受害者家属也积极呼吁，希望他们死去的子女成为最后一个滥枪牺牲品。但控枪也是有限措施。目前的做法是针对新的买家，让有问题的买家更不容易接触到枪，属于增量管理。而散落在民间的几亿支枪，该如何管控？这是一个存量问题，管理起来或许难度更大。
如何看待美国警察对黑人连开7枪？
昨天晚上看央视四套新闻看到，美周警察控制黑人，当着很多人在场对一黑人连开七枪，不管怎么讲，就算这黑人之前有啥过错。也应该抓捕调查事情的原因始末，感觉美国警察权力非常大，可以随时随地的结束一条活生生的生命。美国警察就杀害伊络德后，更加的变本加劢，草歼黑人性命更是走向常态化。象这样的走向象是要在美国的黑人服善，永远任凭白人摆布，不然你就在美国消失。
如何看待美国枪击案频发却还不控枪？
由于允许个人携带枪支，美国成为枪击案高发的国家。按照一般的思路，只要禁止个人持枪就能让这类案件大幅下降，但是就是这样一个简单的措施，强大的美国却做不到。这其中既有历史文化的原因，又有利益集团的阻挠。美国是一个由殖民地建立起来的国家，最早的移民与印第安人争夺土地经常发生战争，枪支的作用不言而喻。在争取独立的时候，美国人也拿起了武器同殖民者战斗。
由此养成了美国人的持枪习惯，并代代沿袭，成为美国枪支文化的一部分。受持枪传统的影响，美国还专门设置了一条法律，保障人们的持枪权利，内容就是“人们持有和携带武器的权利不容侵犯”。对于枪支泛滥导致枪击案高发，美国人却有不同的看法。美国民众认为持枪可以保护自己的权利不受侵犯，在遭到歹徒袭击、强盗光顾的时候，有枪就可以进行自卫。
从这个角度来说，广泛的持枪降低了犯罪率。美国人认为持枪是保护个人权利不受侵犯的有力手段，因此在美国社会，禁枪的民意基础并不深厚。还有一个原因就是来自利益群体的阻挠，美国的军工企业最不愿意禁枪，这会让他们失去一个大财源。这些军工企业拥有很大的政治影响力，很多美国总统背后都有军工财团的支持，当前的美国总统特朗普当初能够当选，就得到了军工企业的大力支持，这样的总统根本不会下决心禁枪。
美国枪那么多，为什么美国黑人不用枪来解决问题？
美国公民的枪支，主要作用是自卫。在美国，所有成年合法公民都可以拥有枪支。但是他们拥有持枪的权利，主要是用于自卫，当遇到暴力侵害或者非法入侵时，可以开枪。虽然美国公民合法拥有枪支，但是只限于自卫，或者是一些特定情况下比如打猎、射击训练等，才可以正常使用。所有人绝对不能在公开场合滥用枪支，否则警察有射击权，他们完全可以把你当场击毙。
美国贫富差距大、种族歧视严重，尤其是黑人，他们一旦在公开场合开枪，极大可能会被警方以寻衅滋事罪逮捕，甚至直接爆头射杀。在游行中持枪甚至开火，是公然违法。美国号称崇尚自由，如果收到不公平待遇或者压迫，你完全可以上街游行，这是合法化的。游行的诉求是正义，是平等，是自由，但都不是与政府为敌，都不是夺权。但是如果持枪游行，那就完全性质恶变了，成了公然与政府为敌，那是赤裸裸的违法，必将收到美国军队的残酷镇压。
一般情况下，非洲裔的美国公民，在受到不公正待遇后，大多都会采取游行来维护自己的权益，希望得到多数人的同情和全社会的支持和理解。但是，如果动用枪支，立马就变成了犯罪活动，这绝对不是游行的初衷。这次由“白警跪杀案”导致的大游行示威，美国警方已经大面积维稳镇压，但是至今尚未出现警察开枪射击游行者的事情，其根本原因，就是游行队伍里从来没有人携带枪支。
如果黑人敢用枪支游行暴动，就是以卵击石，自寻死路。一旦游行队伍出现大面积持枪份子，事情就会变得不可收拾，那就变成了造反，绝对会被美国当局残酷的血洗镇压。民众绝对不敢瞑目张胆的与政府正面对峙, 那绝对是以卵击石。政府势必会出动大量的警卫队,甚至不惜出动作战部队，各种精良装备，对造反队伍绝对是血腥镇压。相比于那些正规军，游行队伍就是一群散乱的乌合之众；而相比于枪或者射击能力，公民手中的枪，都是用以自卫的最低版本和型号，与正规军手中杀伤力、爆破力超强的枪械不能相提并论，而且游行队伍对于射击能力，都是业余爱好者，而那些正规军都是专业人士。
为什么美国个人可以持枪，国家不怕他们组成军队吗？
当一个国家的国民，他们大多数人都有工作，能安居乐业，吃得起饭，有衣穿，失业还可领救急金，解决基本生存的问题，谁还会吃饱了去闹事？只有当一个国有大多数国民失业，不能安居乐业，没有吃的，没有衣穿，就会激化社会的矛盾，社会也就会动乱，偷抢杀人放火的刑事案件增多，这吋若有人领闹事，响应的人就会多，为什么呢？反正都是烂命一条，不如跟着大哥赌一把，天天还能混到饭吃，混好了说不定还能出人头地。
