严重怀疑这个题目有崇洋媚外的感觉，又没指出具体哪些国家没有动物保护法，想提醒的是许多国家都有自己的珍惜动物，最起码对珍惜动物是立法保护的，每个国家的国情不一样，立法更是一个国家的内政司法独立，为什么一定要西方标准，你可能想说的是对于狗之类的保护吧。
你觉得小动物保护法应该保护狗吗？
我以为，应该保护。因为狗有一定智商，通人性，可以看家护院，可以逗家人欢乐。关键是，养狗的人要尽到责任：一是别虐待，要把喜欢真正落实在行动上，好好爱护和保护；二是要防止咬人伤人。你家的狗对你亲，但不一定对别人——生人好，因为害怕等原因，会咬人，所以一定要管好，特别是遛狗时，一定要拴上绳子和拉牢，千万不可放任放纵。
怎么看待所谓《反虐待动物法》马上就要出台的论调？
国内的所谓动保人士，基本上都是食洋不化的人，但是并不代表都是蠢人，其中越是活跃的，越是把动保当成生意来做。只有少数搞什么流浪动物保护基地之类的，搭上了自己的身家性命的那些个人，才是被利用最狠的基本盘。法律，无论是古今中外何年何月，调整的都是人与人之间的关系，确切来说就是权利义务的关系。权利和义务是对等的，没有义务就没有权利。
所以从底层逻辑上来说，根本就不可能有无法履行义务的动物可以行使权利的，不不不，就算是伴侣和毛孩子也不能。那么很显然，制定以动物为权利主体的法律是不可能的，除非毛孩子伴侣能上户口。但要是能上户口，虐待遗弃这些都在刑法里有规定，更不需要特别制定《反虐待动物法》。那么退而求其次，为了保障大家不被虐待动物的事实或行为侵犯自己的生命心理健康的权益，即情感价值或公共秩序，而制定《反虐待动物法》可不可行呢？理论上是可以的，但实际上完全不可行。
看视频老外养狗根本不在乎有没有幼儿，为什么在国内都不建议养？
我想说，基于两点不同。一个大的人文环境（对动物施暴或弃养是有规范规则的）如在澳洲就没有狂犬病的存在。中国国情，狂犬病每年统计都是四伍千人消亡。确实养狗比较闹心。不养心烦养了又怕寒心。家里有小孩，大的生态环境不确定，且养且维护。中国城市变迁那么大，搬家了，人走了，是否带上了宠物呢，弃狗不文明，代给社会不文明不安全，有立法约束嗎。
禁烟立法都那么麻烦，那些街头宠物店，大夫专业嗎，狗粮正规嗎。我有两个外孙子.孙女，就在澳洲長大。养了两只狗，从他们出生到長大。都分享快乐。像是自己孩子。我们探亲时要走了，屋里堵满了行李，两个狗狗像是知道我们真的走了，一步不离贴着靠着我们...，夜我们走了，它们不知道。许久后来听说，整整一星期，蹲点在我们关上房门门囗，哪啥卫生间传来哗哗水声，它们总以为我们回来了...，等待中。
为什么西方国家都有动物保护法，而发展中国家及一些落后地区国家没有？
严重怀疑这个题目有崇洋媚外的感觉，但是又没指出具体哪些国家没有动物保护法，想提醒的是许多国家都有自己的珍惜动物，最起码对珍惜动物是立法保护的，每个国家的国情不一样，立法更是一个国家的内政司法独立，为什么一定要西方标准，你可能想说的是对于狗之类的保护吧。养狗养宠物你们只是学到了西方把它当成宠物，玩物乐趣的方式，但是并没有完全学到西方文明养宠的精髓，只学到了表面，就打着动物保护协会旗号去高速拦车，去餐馆阻止别人吃肉喝酒；这不仅是违法又侵犯了别人的权力。
要学西方保护自己的宠物之前，就要先学会文明养犬，禁止养大型恶犬，出门溜狗要牵绳，戴嘴套，负责清理小区路上狗粪，狗尿，禁止吠叫扰民，这些都做不到就讲学西方的动保法。确实在美国是有动物保护法，但人家文明养犬自觉性也很高；有动物保护法同时也有恶犬法案，比如养宠吠叫扰民；不牵狗绳，不戴嘴、不清理粪便，那都是会没收狗只，并且进行高额的罚款，如果你养的狗攻击了人，咬了人，狗主人就得为狗负责，并不只是赔尝了事，狗主人还得判刑，坐牢的。
你知道西方很多国家的退役军警犬怎么处理，就是安乐死，就是因为它们失去了作用，继续养下去要花费他们一大笔税收和军费，而在咱们国家对于退役的军警犬有专门的犬只养老休养所，还有专门的一套领养机制，做到退役犬只“老有所养”。国情不同，不要老是拿西方的那套来教导你的国人，现在是个创意的世界，西方的并不是唯一的准则。
