我认为最应该复工的应该是快递行业，你怎么看？
谢谢邀请。在此疫情肆虐的关键时刻，国家乃至一些企业遭受着巨大的经济损失，顶着极大的压力。但是从国民身心健康的角度出发，国家仍然提倡大家能不复工就不复工，鉴于此次疫情人传人的特殊性，我们的单位企业一定要服从大局，从长远之计来想，只有我们全民上下同心同德，才能够用好隔离这种最好的办法，打好这场疫情的阻击战。
万不得以非得复工的单位，也一定要做好复工之前的对员工的健康的排查工作，不能因为短视而造成疫情的泛滥，使得我们全民的隔离预期失败。所以说至于哪个行业单位要复工，一定要获得上级部门的许可，而不要任性妄为。不然我们的7天14天甚至再长的延期复工，都会随着二代三代甚至四代的感染者的出现而泡汤。每个人在家里管好自己，别给医护人员添乱，就是对国家做出的最大贡献。
“芒果”事件再升级，民警执法视频爆出，你支持快递员还是芒果男？
民警张海港的执法视频我看到了，从中我们了解到了更多的事情过程。不管事情的原委如何变化，我始终认为，问题出在了芒果张身上，更出在了圆通快递公司身上，至于快递员出来说自己撒谎，现在只有一段音频没有视频，我有理由相信，快递员改口很有可能是圆通快递为了平息事态，对快递员力压之后的产物，所以我依旧坚持认为快递员就是一个受夹板气的，是圆通公司的背锅侠。
经过这么长时间的发酵，芒果事件的整个过程大家都已经知道了，所以也就不在啰嗦了。可以说，芒果张是整个事件的导火索，如果说对快递公司递送的快件破损有异议，拒签，投诉，这些都还说的过去，可是就在对方已经赔偿了一张芒果的基础上，还三番五次的投诉，意欲何为。如果是平常人，在得到一箱芒果赔偿的之后，我想不出还有什么理由继续投诉，签收赔偿的芒果，也就意味着你同意了对方的理赔。
芒果张所说的此后投诉是针对圆通快递公司，不过是在转移矛盾焦点，投诉一家企业你往这家企业客服打什么电话，投诉企业是要找企业管理部门投入的。通过芒果张的行为，我可以认为他是在斤斤计效，得理不让人，因为有理就非得把别人整的求死觅活的吗！不就是一张芒果的事儿，得饶人处且饶人，不是更好吗！虽然说芒果张的屡次投诉让快递员陷入窘境，但是真正逼的快递员不得不下跪，放弃尊严的，确实圆通快递公司。
快递公司的简单粗暴管理方式，面对顾客的投诉，不查找事情的问题，没弄清楚快递件在哪个流程出错，简单的压迫快递员一个人身份解决顾客问题，简单的用罚款来粗暴对待员工，同时将由快递公司承担的责任转嫁给一线快递员，其做法真的很不好，更不是一个大型快递企业应该采取的管理方式，也就是当今中国网络销售火爆才成全了他们，否则这样的企业，这样的管理模式早就被市场淘汰了。
如今的一些快递员和外卖员打起了同情牌，你接受吗？生活中有遇到过什么过分的情况吗？
人应该不分三六九等，金钱衡量不了一个“完全”的人。我曾经遇到过每天准点准时上公交车乞讨的老人（几乎每天都能在那一站看到她），我们不能完全否认她是否 这的有困难，当然我们也不能被道德按压在地上。我选择的是后者，当她每天出现在我面前的时候，我保持了沉默，或许她也觉得眼前的这张脸眼熟，也识趣的走开了。前天长沙雪，外卖小哥急电：对不起先生，路上电摩被交警扣了，我只能打车过来给你送。
我：不急，慢慢来，不用打车，费钱，还不饿。外面小哥真的很辛苦，风雨无阻，因为我也是一线服务人员（导游），所以特别能理解当客人不满意你给的服务时，你不能有情绪的那种委屈，哪个职业需要“大爷”呢，受不了只能圈铺盖走人。如果真的有难处，其实大家都能够理解，但是虚伪做作的行为，真的很掉分，一旦被别人发掘了，真的很难堪，就像上面提到的那位，每天比我还准时“上班”的公交乞讨老者（喷子勿扰，我深刻理解老人是弱势群体，但是我也强烈反对道德绑架）。
