诸葛亮"躬耕于南阳"，南阳位于现在哪个省？
诸葛亮写过一篇《出师表》，里面有一句特别的著名，那就是" 臣本布衣，躬耕于南阳"，按道理说，诸葛亮的躬耕地在南阳，应该是没有问题的。可是，如果是说躬耕于南阳郡，这个肯定没有问题。但是如果是按现在的行政划分，说诸葛亮的躬耕地现在是在河南省的南阳市，那就是值得商榷了。因为三国时期的南阳郡与现在的河南省南阳市是两个概念，不是三国时期的南阳郡，就意味着在现在的南阳市，同样的，不在南阳郡，也不意味着不在南阳市，这个还得看具体的行政划分。
我们可以找几个很明显的反例，比如刘秀南阳郡蔡阳人，刘秀是南阳郡人，那肯定是没有问题的，但是如果要说刘秀的故乡在现在的南阳市，那就有问题的了，因为南阳郡蔡阳县在现在的湖北省襄阳市。还有樊城，樊城开始是属于南阳郡的，而在建安十三年的时候，曹操设立了襄阳郡，这个时候樊城就属于襄阳郡了，而现在当然是属于襄阳市了。
所以，诸葛亮的躬耕于南阳，无法成为诸葛亮的躬耕地在卧龙岗的证据，因为这里面仅仅说是躬耕于南阳郡。另外，有人认为这里面的南阳，不是指南阳郡，而是指宛城，这个也明显是有问题的，因为在三国志里面，南阳与宛城是分得很清楚的，比如张绣与曹操的宛城之战，如果能在三国里面找出一处，烦请告知。另外，卧龙岗这个词出现十分晚，而隆中则不一样，很早就出现了，另外一些人拿一些文学作品，还有岳飞手写的出师表，认定诸葛亮的躬耕地是隆中，这个也说明不了什么，比如岳飞在隆中，或者在成都的武侯祠，同样都有可能书写。
而苏轼在文赤壁写下了赤壁怀古，而赤壁之战根本就不是那儿发生的，也说明了文学家不是历史学家，他们的作品并非在考证历史，而是诗以言志。另外，比如屈原是在汨罗江投水的，而汉朝的贾谊的《吊屈原赋》是在过湘水所作，贾谊也显然不是在屈原真正的投水处写这一篇赋文的。另外有些人从大树，还有碑文来说明，这个也说明不了什么，因为诸葛亮是草庐，大树和碑文全是后人加进来的，也都是为了纪念诸葛亮的，也不是因为那个地方是诸葛亮的躬耕地，难道非诸葛亮躬耕地的武侯祠就不能有大树和碑文吗？。
河南南阳市桐柏发现特大型金矿，对南阳的发展会有什么影响？
如果网上的信息属实，那么河南省桐柏县发现的这个所谓特大型金矿，对桐柏县的经济没有任何帮助，至少我认为又是一个“干打雷不下雨”的好消息。根据《环球网》的报道，是在地下600米至1100米之间，圈出金矿体16个，发现了这个特大金矿。好家伙！最浅的矿体也是在600米深的地方了，那么这个金矿的开采成本会有多大呢？有资料称，从世界范围来说，目前开采深度大于1000米的矿山不足100个，其中最深的就是南非的金矿，深度达到4350米，仅次于南非的是印度的克拉尔金矿，达到3260米，中国就没那么夸张了，目前最深是1700米，超过1000米的不足20座。
但别忘了，这些挖到上千米深的矿井，都是从很浅的深度就开始出矿了，是一直有利润产出的。是追着矿脉，慢慢挖到那个上千米深的，这一路上都是有利润产出，是在用利润产出弥补了挖矿的成本。但现在这个在桐柏县新发现的金矿可是直接就埋在了地下至少600米深，要先挖600米，才能看到产出的一个矿。在有产出之前，这600米的矿井就全是纯纯粹粹地投资了。
也就是说，河南这个新发现的金矿，埋藏深度在世界上也不算是浅的，在国内更可以算是深的了。这已经属于开采技术难度高的那种金矿了，难度高，也就意味着成本高。这种金矿由于投资高，是不是真的会开采就不好说了。毕竟，要在出产金矿前，先往地下挖好几百米，这可全是实打实泼出去的钱，如果最后挖出的金子没有勘探预想的那么多，那就是妥妥地亏本。
南阳有一千万的人口，交通发达，位于平原地区为什么发展这么慢？
国家定位粮食大局，种粮食与工业有什么可比性？小农经济永远赶不上工业布局。南阳没有工业支柱产业扶持，落后就是必然性。人口流失二百多万。说明了什么呢，种粮食用不了了那么多人，工业企业没有，多余人口只有走出去，到工业多的省份就业。南阳人民如果有附近就业的机会，谁会背井离乡啊。虽然南阳拥有人口与中原平原地缘优势。
