这是因为世界不同了。连曾经定义的盛世都不再是盛世，更何况是假盛世。他没有听好官的劝告，而是听了奸臣的歪理邪说，从而失去了缓解开元盛世背后潜在危机的机会。当唐朝走向开元盛世的辉煌时，宰相张九龄已经发现了盛世背后隐藏的社会危机，并针对逐门兼并田军土地所带来的社会弊端，提出了以王代霸的执政理念，即。
贞观之治开元之治，是不是强大谁也不知道，一没有保存的视频文件，二没有音频文件，三，更没有什么真正的划时代科技展现给我们，人民依然是住茅屋点柴火灯烧树叶骑马坐牛车用土坷垃和树叶擦屁股。这是什么盛世？所谓的盛世，都是从利益集团中的皇帝大臣墓中记载吧，这个能信？那时是个说话都战战兢兢的时代，皇帝专权，即使死了也要为皇帝歌功颂德！所以古代农耕时代，根本没什么盛世！充其量，老百姓能过上几天不内斗不打仗的安静日子而己！。
每个朝代都有盛世，为什么康雍乾盛世遭到质疑？
我是萨沙，我来回答。这是因为世界不同了，就算是曾经定义的盛世已经不是盛世了，更别说一个假盛世。第一，对比世界，差距很大。中国在5000年内，几乎都是世界上的一流强国，无论军事还是经济。我们不看大数据，仅仅从拜访乾隆的英国特使马嘎尔尼的眼中，就看到了所谓康乾盛世的虚幻。马嘎尔尼认为，中国的强大的是虚的，只是有一个强大的影子，实际上外强中干，老百姓非常贫困，官员和贵族则非常富裕，国防水平低下，内部问题眼中。
但满清官员鼠目寸光，对世界不了解，也不愿意了解。马嘎尔尼有一些描述，比如在中国农民脸上，绝难见到英国农民那样的啤酒肚和红扑扑的脸庞。中国的全部土地，只有极少数例外，主要是种植人吃的粮食除了皇帝的御花园外，全国很少有公共娱乐场所全国没有公地。大地主们也不肯划出土地来不事生产而改作娱乐场所，所有耕地从不休耕狗肉是他们惯用的食物，生活在水上的中国人一向出于半饥半饱的状态，乐于以任何食物为食，即使是腐烂了也不放过。
他还看到很多事情，比如官民对立眼中。老百姓哪怕同英国人接触，大体是正常的，但只要一有官员出现，他们就变得唯唯诺诺。而老百姓即便有些小错，官员也可以对他们进行各种惩罚，包括打骂。另外，满清政府好大喜功，在洋人面前不惜代价要面子马嘎尔尼通过询问接待他们的中国官员，得知为了接待他们，每天都要提取5000两的白银，巴罗由此估算，他们的北京之行共花费51.9万白银，而每天为他们服务的人都超过1000人。
相反，政府却不管老百姓死活由于清朝送来的礼品过多，很多猪和家禽在路上碰撞而死，于是英国人就将这些已经发臭的动物从船上扔了下去，此时，岸上的中国人就疯了一样跳下海，马上把这些死动物捞起来，洗干净用盐腌好。马嘎尔尼对满清的国防也不屑一顾，认为武器落后，官兵士气低劣。马嘎尔尼是1793年到达中国，到1840年英国人没花费多少力气，就打垮了满清帝国。
第二，经济的颓废。满清是一个农业国，粮食产量就是这个国家强大与否的标志。康乾盛世的末期，由于人口猛增，粮食产量增加有限，出现了人均粮食大减的情况。历史学界比较认同卜风贤先生的研究结果，而卜风贤在传统农业时代的灾荒风险和粮食安全中列举了自汉至清历代人均粮食占有量秦汉1048.35斤，隋唐1741.11斤，宋元1457.87斤，明代1192.94斤，清前期780斤，清中期780斤，清末736斤。
同样，学者吴辉写了一本中国历史上粮食亩产量研究的书，对粮食亩产量和人均粮食占有量都有直接的统计结果。其中，从汉代到清代的数据如下:西汉末年粮食亩产量为264斤，唐代人均粮食产量为334斤，宋代粮食亩产量为1256斤为309斤，明代人均粮食产量为1159斤为346斤，人均粮食产量为118斤。
