我们人类，比如决定后代是男是女，是男性染色体决定的XY型，女性是XX。结合的时候，如果XX是女的，XY是男的，也就是说生男生女的几率是50/50。这是一个很有意思的问题，因为在自然界中，大多数动植物都是通过两性繁殖的，也就是说大多数动植物都是有性别区分的。
自然界的动植物，公的多还是母的多？
这是个很有意思的问题，因为在自然界中，大多数的动植物都是通过两性来繁殖的，也就是说大多数的动植物是有性别区分的。虽然不同物种间存在竞争，种内也存在竞争，而且在繁殖这件事上，种内的竞争往往是残酷的。但是，从整体上看，自然界中有性别的动植物，它们的雌雄比例大都是接近1:1的。那么，是什么导致了动植物的雌雄比例趋于平衡呢？我们一起来聊一下这个有意思的问题。
首先是参与繁殖的个体数量比我们以动物为例，从习性上看，动物分为群居和独居动物两种。对于独居动物来说，虽然大多数情况下是多头雄性争夺一头雌性的交配权，但是，这些拿到了交配权的雄性，几乎整个繁殖期都会跟雌性待在一起类似于一夫一妻。这就为其他落败的雄性提供了机会，这些雄性可以通过再次寻找，找到那些没有配偶的雌性，从而进行繁殖的。
也就是说，独居动物的个体，无论起初雌雄比例多么的失衡，随着一对一的交配方式的不断延续，最终能够参与繁殖的雌雄个体都是一样。简单的说，就是独居动物的雌雄后代数量无论怎么变化，能够参与繁殖的雌雄比例注定是11，剩下的那些没有获得交配机会的，不管是雌雄，都没有后代再可以延续了。群居动物从表面上看，比较的复杂一些。
首先，对于食草动物来说，它们族群中的雌雄比例是固定的，因为虽然食草动物的族群中也有首领，但是首领不会限制族群内成员的繁殖，所以，它们能够参与繁殖的比例也是1:1。其次，对于那些族群中只有首领有交配权的群居动物来说，就完全不同了，比如狮群中大都只有一头雄狮，剩下的都是母狮，狼群中也只有头狼具备繁殖的权利等等。
这就会发生一个现象，就是一夫多妻。表面上，一个物种的社会形态普遍的都是一夫多妻就需要雌雄比例严重的失衡，这样雄性才可以同时拥有更多的雌性。也就是说狮子应该是雌性多于雄性的。但其实，这个说法也有一定的问题，因为虽然从狮群的成年雌雄个体比例上看，确实是雌性比雄性多。但是我们忽略了两个重要的因素第一，所有的雌狮都在狮群中，但大部分的雄狮在流浪，这一定程度地减少了我们视线中雄狮的数量。
所有的雄性在2岁左右时就会被狮群赶出去。第二，流浪的雄狮通常会合作，组成流浪雄狮联盟，它们的捕猎死亡率要比母狮群低很多。因此，虽然狮群中的雌雄比例失衡了，但是，从整体上看加上流浪雄狮，二者的比例也是趋于1:1的。第二后代性别几率所有具有两性差异的物种都是二倍体，从繁殖的角度看，在生育后代的过程中，无论后代是雌性还是雄性，亲一代付出的时间和精力是一样的，这就是遗传学家罗纳德费雪在自然选择的遗传理论中提出的亲代支出。
既然亲代支出是一样的，就缺少了某一种动物为了生某一性别的后代而演化动力。换句话说，以任何的手段去追求某一种性别的后代是违背自然规律的。其次，对于二倍体的动物，它们的后代只可能是雌性或者雄性。我们以人类为例，决定后代是男是女是男性的染色体决定的XY型的Y，女性是XX，在组合时，如果是XX为女，如果是XY为男，也就是说生男生女的几率各占一半。
应用于动物繁殖时，即所有动物参与繁殖后，后代比例为雄性50%，雌性50%。即使对于那些一夫多妻制的动物来说，也是一样的，只不过它们的后代是由一个雄性后代产生的。第三种进化稳定策略，进化稳定策略，也被称为费雪原理。这个理论也是上面提到的罗纳德·费雪提出的。他认为1:1的雌性动物数量是最稳定的进化策略。为什么这么说？简单来说，物种的雌雄比例失衡是物种对后代的选择性造成的。因为生男孩和生女孩的概率各为50%，所以一个物种只有在经历了某种可以控制后代性别的变异后，才有可能想要什么就有什么。
