智能电视应用软件排行，智能电视有哪些值得安装的应用软件

奇珀市场，比较安全的也就那几个，爱家TV电视应用市场，欢商店，我现在用的是爱家TV的那个，内容很丰富好像没有多少吧

编者按：智能电视兴起之后，电视行业表示，这可能意味着更多的细分节目和更少的恼人广告。但是，隐私倡导者担心消费者被蒙在鼓里，他们的数据会被更多的窃取。原题为“No flipping: How smart TVs are getting quite smart about you”。

这一切对数字广告商来说，相对容易。在网络上，他们知道，他们可以根据你浏览过的产品、你在网上进行的搜索以及你在现实世界中的位置向你发送广告。他们知道，他们会得到关于哪些广告能变成网站访问和购买的精确数据。

传统上，电视广告客户没有这些选择。他们在看起来吸引广泛目标人群的节目上购买了广告时间——比如18岁至50岁的女性——但是他们没有办法瞄准有需求的消费者。他们衡量哪些广告真正激励人们购买的能力也有限。

“尼尔森是一个由调查员组成的专业团队，”创新媒体测量联盟（Coalition for Innovative Media Measurement）的首席执行官简·克拉克（Jane Clarke）说，这个联盟是一个行业组织，成员包括迪斯尼、谷歌和Univision。但是尼尔森“太小，无法在足够高的层次上进行这种大数据匹配，在这种层次上，你可以看到真正发生了什么事情。”(尼尔森没有回复采访请求。)

这些数据将会变得更大。得益于智能电视，研究公司IHS Markit估计数字连接的电视机将占今年出货量的70 %，广告商和电视网络正在迅速获得新的见解，了解谁在看什么节目和广告多长时间，以及他们以后是否会购买。营销人员已经掌握了消费者数据，如超市会员卡记录、手机位置数据、个性简介或广告商自己数据库中保存的任何其他信息。现在，公司也可以获得关于你的电视的数据，因为许多智能电视和安装在它们上面的应用程序，通常通过提供节目推荐等功能的服务，可以跟踪你观看的节目和你玩的视频游戏。

“由于我们的应用程序存在于数百万家庭，我们有大量关于人们观看的数据，”旧金山初创企业Samba TV的首席执行官阿什温·纳文（Ashwin Navin）说。Samba TV为许多流行的智能电视品牌制作应用程序。

更少，更有针对性的广告

隐私倡导者并不认为这是一件好事。立法者也表达了他们的担忧。上月，马萨诸塞州的民主党参议员爱德华·马基（Edward Markey）和康涅狄格州的理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）敦促联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）调查智能电视隐私方面的问题，此前《纽约时报》和其他媒体报道了Samba和智能电视产业。

“消费者观看的内容是私人的，不应该认为消费者希望公司跟踪和使用关于他们观看习惯的信息，”他们写道。参议员们呼吁公司“全面而简洁地详细说明”谁可以访问这些数据，如何使用这些数据，以及将采取哪些措施来保护这些数据。

通常，电视和应用程序制造商说，除非你选择分享数据，否则他们不会收集你的数据，他们分享的数据不会链接到任何个人身份信息，而是链接到一个标识符，该标识符可以链接到大量关于你的其他数据。在任何情况下，Navin和其他电视技术人员通常都喜欢强调你所得到的所有东西，以换取你的观看数据。例如，Samba的软件可以根据你已经看过的内容推荐节目供你观看。纳文说，这是一项有价值的服务，当时一项普通的行业统计数据显示，美国人一生中大约有1.3年的时间在换频道。

智能电视行业的人们还说，更多的数据驱动广告可以帮助那些传统收视率难以评估的细分节目，从特别感兴趣的节目到非英语广播：更好的指标和有价值的定向广告可以帮助他们保持活跃。“你可能会认为这有助于培养特定类型观众的小型节目，从这些观众身上以前可能很难赚钱，”克拉克说。

收集数据的电视也可能意味着更少的广告时间，因为广播公司可以对产生更多数据的更有效的广告收取额外费用。更好的定位也可能意味着广告与观众的相关性更强，重复广告的数量更少。如果有线电视公司和数字电视服务继续推出广告客户向特定观众播放特定商业广告的方式，这一点尤其正确，业界称之为可寻址电视。然后，观看同一节目的两个人可能会看到不同的广告，就像他们会在同一网站上看到不同的广告一样。

芝加哥广告数据公司4C Insights的首席执行官兰斯·纽豪斯（Lance Neuhauser）说，业内人士甚至提出了动态产品投放的想法。“你可能会看到咖啡杯看起来像Dunkin’ Donuts，我可能会看到咖啡杯看起来像星巴克，”他说。当然，这正是许多消费者可能会讨厌的事情：面对几十年的观看电视体验，当你在朋友家看电视节目时，它有不同的内容，而不是你自己的苍蝇。

这不是电视的作用

对于广告商和营销人员来说,“互联网电视”数据的力量部分来自于与其他数据相连接的能力，比如网络历史或线下购买。 Data Plus Math公司是一家位于波士顿的电视分析公司，它提供了一小段代码，即所谓的“pixel”，市场营销人员可以下载到他们的网站上，以帮助追踪顾客什么时候来访并进行交易;Data Plus Math公司可以将这些在线行为与从智能电视和其他来源获取的数据联系起来ーー就像电视和电脑共享的 IP 地址ーー以确定某个广告的有效性。

据 eMarketer 称，美国定向电视广告支出正在迅速增长，但在可预见的未来仍将占总支出的一小部分。

该公司的联合创始人兼首席执行官约翰·霍克特（John Hoctor）说：“在最高层面上，什么让我真正兴奋，什么让我们的客户真正兴奋，这真的显示了电视的作用——就这么简单。”

传统的测量公司也一头扎进了电视分析领域。尼尔森及其子公司Gracenote在4月份表示，其自动内容识别软件安装在包括LG在内的8个全球电子品牌的4000多万台智能电视上，该软件可以监控电视上的所有内容，包括通过HDMI电缆传输的任何视频和图像。

数据也可能变得相当令人毛骨悚然：2016年，分析巨头ComScore与前特朗普竞选承包商Cambridge Analytica公司合作，将声名狼藉的数据公司的“行为心理学”数据与来自52000个家庭的电视收视数据合并。(两家公司的代表拒绝就合作细节置评。)

Facebook甚至为电视探索了更好的衡量标准。该公司的两项专利描述了一种能够“倾听”了解手机用户正在观看的电视节目和广告的技术，尽管该公司表示没有部署这些工具的计划。

虽然先进和可寻址的电视广告今年吸引了近67亿美元的支出，是去年的两倍，但这仍然是整个电视广告的一小部分。但是这些数字在未来几年可能会激增。去年11月，美国联邦通信委员会（FCC）批准了一个名为ATSC 3.0或下一代电视的新电视广播标准，这将使甚至当地广播公司更容易将广告和其他内容瞄准消费者。预计电视制造商和广播公司今年将开始支持这一标准，尽管没有时间表来逐步淘汰传统广播。

然而，尽管该机构的两位民主党委员对切换成本和隐私的担忧存在强烈异议，FCC 投票结果是3-2票，但这一举措还是推出了。FCC主席阿吉特·派（AjitPai）称批评者为“反对者”，称他们“顽固坚持过去”。

这不太可能平息隐私问题。即使跟踪仅在用户选择加入时进行，隐私保护者说，许多人甚至不熟悉可以监控你观看的电视的想法，而且他们在设置设备时通常不会详细审查这些协议。(通常，你可以选择关闭智能电视的跟踪功能，并且仍然使用它，前提是你知道点击哪些设置。)

批评者警告说，那些经常成为骗子和可疑广告商的目标，他们认为老年人容易上当受骗，并且难以理解新技术，他们可能特别容易受到伤害。

“老实说，我认为普通消费者不太清楚，”电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的技术政策主任杰里米·吉尔卢拉（Jeremy Gillula）说。“人们不习惯于认为他们的电视基本上是另一台电脑，或者像他们的手机一样，在那里收集数据，主要是因为在过去，电视并不是这样的。”

去年，联邦贸易委员会和新泽西州总检察长办公室与电视制造商Vizio达成和解，该公司同意支付220万美元，此前该机构称该公司“在电视上安装了软件，在消费者不知情或没有同意的情况下收集1100万台消费电视的收视数据”。当时，Vizio表示，它更新了向消费者披露的内容，并强调其自动内容识别工具没有将查看数据与个人可识别信息配对。Vizio总法律顾问Jerry Huang在一份声明中说，相反，它只测量“总体”数据，以创建衡量观众或行为的总结报告。Vizio没有回应《快公司》的采访请求。

许多电视和软件制造商表示，他们不分享与个人身份信息直接相关的观众数据。在其隐私政策中，Samba称其共享的数据包括“设备ID、广告ID、IP地址、电子邮件地址或其他标识符的散列/加密版本，或者假名ID”。为了将消费者数据与收视信息结合起来，Data Plus Math依赖于一家所谓的身份图供应商，该供应商可以为广告商和广告技术公司组合不同的信息集合，而不必在没有必要的地方透露个人信息。“我们从未接触过任何PII，”霍克特说。

Vizio去年年底签署了一项协议，向Data Plus Math提供数据。该公司表示，在其隐私政策中，它不允许其“数据合作伙伴”试图识别个人观众，尽管他们可以确定与电视共享IP的设备是否访问了特定网站或物理位置，或者人口统计数据，包括与电视IP相关的“性别、年龄范围或收入范围”。

结语

智能电视及其数据也很容易受到黑客的攻击，他们可能会想方设法利用智能电视进入网络，窃取带宽发起拒绝服务攻击，或者如果智能电视装有摄像头或麦克风，甚至将智能电视变成间谍设备。去年，维基解密发布了大量美国中情局文件，声称该机构可以将电视变成监控设备，即使它们看起来关闭了。(安全专家建议检查你的隐私权限，保持你的智能电视软件的更新，如果内置网络摄像头不在使用中，就对其进行物理覆盖。)

尽管消费者可以说已经习惯于在网上冲浪时被跟踪，但其他媒体习惯通常被视为隐私。华盛顿市报纸报道了1987年最高法院提名人罗伯特·博克（Robert Bork）的视频租赁历史，部分是为了回应博克对宪法隐私权的质疑，国会通过了一项法律，即《视频隐私保护法》（Video Privacy Protection Act），保护未经授权披露这些记录。在乔治·布什（George W. Bush）政府时期，《爱国者法案》（Patriot Act）中允许执法人员查阅图书馆记录的条款受到了广泛的批评。

尽管如此，电视和广告技术公司仍然乐观地认为，他们可以找到一种方法，在不违反隐私法规或不影响消费者的情况下，向广告商提供和网络一样的数据。他们说，一般来说，这意味着明确让消费者在充分了解潜在利弊的情况下，允许跟踪和瞄准目标。

“需要一点时间来确定消费者对分享哪些数据点感到满意，”4C的纽豪斯说。“我认为，如果不遵守基于许可的营销规则，你就会遇到问题。”

原文链接：网页链接

编译组出品。编辑：郝鹏程

一、界面对比

(1)PPlive

　　PPlive在外观上的表现比较出色，其提供了经典和新版体验两种布局模式，都采用了蓝色为主基调的酷炫外观，十分美观。在推荐的新版体验模式下，PPlive界面为左右式的结构，十分便于浏览节目与观看视频，且节目列表更加直观，各种观看排行、影片图片及资料都可以在界面中显示。除了标准的界面外，PPlive提供了完整和迷你界面切换功能。

　　(2)PPS

　　PPS采用了影音软件常用的分离式窗口设计，节目列表、播放界面窗口是相互独立，但是可以吸附，方便整体的移动。PPS采用了黑色的主色调，界面整体结构合理，但是美观程度不如PPlive，内容的展现上也不如PPlive直观。PPS可以说采用了传统式的布局结构，左侧是树状结构的节目列表，右侧是播放器，这种布局对于大多数用户而言都是非常熟悉，因此很容易上手。PPS可以在标准界面和迷你界面之间进行切换。总体来说，PPS在外观界面上还是很不错，虽然没有酷炫的外面，但是界面简洁美观，布局合理，易于操作，总体令人满意。

　　(3)UUsee

　　UUSee采用了与PPlive一样的一体式界面，但是在界面结构上与PPS比较相似。UUsee主界面采用了蓝色和白色的主色调，界面元素设计的较为精致，界面整体也比较美观。值得一提的是，UUsee通过主界面上方的标签页和分类按钮，为用户提供了直达各个分类的快速通道，十分方便使用，同时在信息的展示上也比较丰富。在主界面上可以方便地在完整、宽屏、迷你、全屏模式之间进行切换。总体来说，UUsee在界面上设计较为优秀，特别在细节体验上有不错的表现。

　　(4)QQlive

　　QQlive的主界面采用了黑色的色调，同样采用了多窗口的界面，通过窗口吸附形成界面的整体，但是在界面结构上与PPlive接近。QQlive主界面中的信息量也较为丰富，特别是其中还展现了一些电视直播的当前节目，并可查看节目时间表。QQlive整体给人的感觉比较美观、界面时尚，操作起来也很方便。

　　(5)风行

　　风行的主界面比较简洁，与UUsee一样采用蓝色与白色的色调搭配，但是在表现上整体和细节表现上都不如UUsee美观。与其它的网络电视软件界面不同的是，打开风行之后界面上并没有显示播放器界面，而只有节目分类和列表。没有了播放器界面，这也使得风行主界面上的有更多可用于展示节目内容的区域，因而界面信息量较为丰富。总体来说，风行的主界面布局上较为合理，但是外观设计上比较平庸。

　　(6)迅雷看看桌面版

　　迅雷看看桌面版的主界面非常简洁、美观。其主界面上只有左侧的节目列表和右侧的播放器两个部分，十分精简；界面的整体为蓝色与白色相结合，美观、清新，这也是多款网络电视在界面风格色彩上的选择。正因为界面的简单，使得迅雷看看主界面中也缺少一些信息量，没有如同其它软件一样的热门推荐、影视排行等信息。迅雷看看支持界面在普通、全屏、迷你的模式间进行切换。

　　总的来说，六大网络电视软件在外观界面上都具有自己的风格和特色，虽然外观的美观程度有所差别，但是界面布局都很合理，较为易于使用。综合界面与综合情况的对比情况，我们对它们评分如下：

　　综合情况对比得分：

二、频道类别与节目数目

　　网络电视软件所提供的频道数量多少是影响用户选择的一个关键因素，这些频道数量包括了电视直播、点播等方面。 下面我们就来看看六款软件的表现。

　　PPlive提供了直播、高清和点播三种类别的频道，每个类别下又细分了更细的分类。在直播中包含了各种类别电影、动漫卡通等，也包含了大家比较关注的电视直播；在直播中，部分与点播频道节目有所重叠，感觉有一些混乱。不过PPlive将高清的节目独立为一个类别，非常方便宽带情况好的用户选择观看。PPlive的分类较为细致，节目数量也较多。

　　PPS同样也提供了直播、点播和高清影院频道，但是它并没有向PPlive那样使用标签页进行分类，而是将所有类别都放置在一个界面中，会显得有些混乱。PPS的节目分类同样比较细，如有热门电影、专题电影、港台剧场、综艺娱乐等，且其下还有更为具体的分类。总的来说，PPS的分类也比较详细，只是在界面安排上有一点小问题；节目数量非常丰富，总体达到了一万以上。

　　UUSee提供了点播和直播两个类别的频道列表，同时它也有提供了一些高清节目，但是数量不多，放置在了点播频道列表中。在UUsee列表中，有一些当前较为热门的节目会作为一个大的频道类别展现，方便用户观看，而无需在分类中层层递进的查找。总的来说，Uusee的分类比较详细，但是在节目数量上不如PPlive和PPS。

　　QQlive的分类比较特殊，它提供了直播、影视和综艺三个节目列表标签页，其中影视和综艺相当于其它软件中的点播，只是QQlive将它们进行了细化。总体感觉，QQlive在直播的分类和节目数量上都不够详细和丰富，只有在影视和综艺中才提供了较多的节目资源，但是新片、热门片比较缺乏，必须通过搜索才能找到，且是通过腾讯的视频分享平台QQvideo提供的，通常要分为几个段落播放。

　　风行与其它网络电视软件有所不同，它并非一个专门的网络电视软件，而更准确的说是网络点播软件，因此它只提供了影视点播，而没有直播的内容。风行在影视点播下提供了许多具体的分类，总体分为电影、电视剧和综艺三大类，而每一个类别下提供了十分详细、科学的分类，它的这些分类是做的最好的、最细致的。此外，风行在影视节目资源上十分丰富，特别是电影节目，新老影片都具备，基本都是高清节目。

　　迅雷看看桌面版与风行一样，它只提供了影视点播，仅仅是个网络点播软件。迅雷看看并没有提供诸如动作片、爱情片这样的分类，而是直接以电影的主题类别进行分类。总体感觉迅雷看看在分类上做的并不好，且从软件界面中的节目数量看，节目资源并不丰富，但是提供的都是高清节目。

　　总体来说，PPlive、PPS、UUsee、QQlive这四大网络电视软件分类都较丰富，其中PPLive和PPStream在节目数量上比较多，UUsee和QQlive相对较少。而风行与迅雷看看专注于点播，欠缺直播节目，在点播上的分类也不如其它的齐全。

　　频道类别与节目数目对比得分：

　　三、视频观看体验对比

　　在视频分享网站的评测中，我们就播放流畅度、视频清晰度、播放页面用户体验等方面进行了评测，而与视频分享网站一样，P2P网络电视也同样存在视频观看体验的问题，从连接速度、播放流畅度、视频清晰度等方面来看，网络电视之间肯定存在差异。那么它们之间谁更胜一筹，谁又表现不佳呢？就这些方面，下面我们就进行对比：

　　我们首先来看看连接速度，分别选取了直播的电视节目（分热门、冷门节目）和点播的电影进行了测试，结果如下：

　　PPlive由于在节目前都会播放30秒的广告，所以其无论连接速度有多快；用户都必须等待30秒后才可观看；PPS也是类似的情况，不过其片头的广告一般只有15秒，只有“正在播放”类别下的影片要等待30秒的广告播放完毕，不过从PPS连接地方卫视节目所使用的17秒，可以看出其连接加载时间应该都在20秒以内。UUsee的加载速度较快，各种节目一般都在20秒左右，而QQlive则相对慢一些，一般在30秒左右。风行和迅雷看看都只有点播，因此无法测试直播电视节目的连接耗时。在电影点播连接测试中，风行的连接需要较长时间，而迅雷看看则表现出色，连接基本都在15秒以内。

　　接下来看看播放流畅度、视频清晰度和是否存在广告及广告对观看的影响：

　　(1)PPlive

　　PPlive的播放流畅度表现很好，测试中没有出现卡壳现象；视频清晰度一般，可以从下面的两个截图中有所反应；PPlive在视频开始播放前必须播放一段长达30s的广告，需要用户较长的等待，对观看体验有较大影响。

PPlive电视直播截图

　　(2)PPS

　　PPS的播放流畅度表现也很好，视频清晰度一般；同样存在着视频播放前的广告，但是一般只有15秒，与PPS对节目的连接、加载速度相当，只有“正在直播”类别的节目有30秒的广告，总体来说对观看体验影响不大。

PPS电视直播截图

　　(3)UUSee

　　UUSee的播放流畅度表现良好，视频清晰度一般；片头有短暂视频广告，对观看影响不大，此外播放界面下方有文字广告，不过使用全屏后即消失，总体对观看的影响也不大。

UUsee电视直播截图

　　(4)QQlive

　　QQlive连接较慢，但是连接后播放流畅度较好，视频清晰度一般。片头有短暂视频广告，播放同时界面右下角会显示小图片动画广告，整体影响不大。

QQlive电视直播截图

　　(5)风行

　　风行加载需要较长的时间进行缓冲，缓冲期间会播放广告，通常超过60秒，用户需要较多的等待；加载后播放流畅，同时它的视频画质较好，通常达到了我们通过BT下载的RMVB的水平。

风行的BT下载功能

　　(6)迅雷看看桌面版

　　迅雷看看桌面版的连接速度相当快，且视频播放也很流畅；视频画质表现较好，节目大都是清晰版本，与风行表现相当。值得称赞的是，迅雷看看桌面版中没有广告的影响。

迅雷看看桌面版中没有广告

　　总的来说，在视频观看体验上表现出了不少的差距，但是都有共同的特点就是视频播放时的流畅度都较好。六者当中，迅雷看看桌面版当属最佳，不仅连接快、播放流程、视频画质清晰，且无广告影响；PPlive由于受到广告的影响，表现打了一些折扣；PPS和UUsee表现相当，总体来看都较好；而QQlive的加速速度偏慢一些；风行也与QQlive的问题一样，但是在视频画质上有所优势，清晰度与迅雷看看相当。

　　视频观看体验对比得分：

　　四、扩展功能对比

　　PPlive支持设置定时关机功能，让电脑在制定的时间时关闭，主要便于自动录制视频时时候，可惜PPlive没有自带视频录制的功能，只有通过第三方程序进行。PPS也提供了定时的功能，但是在功能上比PPLive丰富的多，不仅仅可以定时关机，还可以定时播放、定时提醒、定时关闭显示器等。PPS还提供了截图的功能，支持单张和批量截图，可以让用户方便地截取视频中的图片，解决了视频截图难的问题。此外，支持对视频画面进行调节，以解决部分节目颜色暗等问题。UUsee的特色功能比较吸引人，它提供了下载和录制的功能，这是其它网络电视软件所不具备的，可以让用户收藏自己喜欢的视频或者视频中的片段。QQlive具备了P2P网络电视的基本功能，但是在特色方面表现一般，基本没有什么特色或其它的一些扩展功能。风行支持与PPS一样的视频设置功能，可对影片中的明暗、色彩缺陷进行调整。迅雷看看同样也缺乏与网络电视相关的特色和扩展功能，唯一一个比较特殊之处在于其提供了一个“音乐”标签页，在其中可选听一些新歌、热门歌曲等。

　　扩展功能对比得分：

　　五、内存占用对比

　　最后我们来分别看看六款软件在播放空闲时和正在播放时的内存占用情况(单位:K)：

　　六、评测总结

　　通过以上的评测，我们对六大网络电视之间的对比情况有了一定的了解。下面，我们就它们各方面的表现汇总如下，并计算总分：

　　六款网络电视的表现都各有长处，总体平衡起来略有差距。PPlive在界面、综合情况以及节目分类等方面表现很好，只可惜观看时的广告以及较大的内存资源占用影响了整体表现。PPS和UUsee在各方面的表现都较为均衡，因此分数较高。QQlive则在观看体验和特色功能上表现不佳；风行与迅雷看看在节目分类和数量上，由于没有提供直播的节目，主要是影视的点播，因此在这方面的得分较低。如果是观看直播节目，PPS和UUsee是最好的选择，特别是PPS节目非常丰富，而PPlive也是很不错的选择，节目也较为丰富，只是在播放前一些广告影响；如果用于点播影视节目，那么风行是最好的选择，电影资源非常丰富，且画质清晰。总得来说，六款网络电视各有千秋，不同的使用需求可以选择不同的软件。

PPS网络电视 (PPStream) V2.7.0.1118 去广告特别版

http://592xiazai.com/soft/sort03/down-194.html

PPTV网络电视官方下载 v2.7.3.0009正式版

http://www.3987.com/soft/4/113/312.html

PPTV网络电视是PPLive旗下产品，一款P2P网络电视软件，支持对海量高清影视内容的“直播+点播”功能。可在线观看“电影、电视剧、动漫、综艺、体育直播、游戏竞技、财经资讯”等丰富视频娱乐节目。P2P传输，越多人看越流畅、完全免费，是广受网友推崇的上网装机必备软件。