也就是我们熟知的南电信北网通，然后呢？两千年后移动通信发展比较快，电信和网通眼馋这个移动通信的赚钱能力，苦于没有移动通信的经营牌照，就有了这个小灵通的曲线救国。再后来到了2008年，联通苦于GSM和CDMA两张网络的运行，正好国家也想扶持中国电信经营移动通信业务。于是就有了移动花八百亿，买中国联通的CDMA网络送给中国电信佳话。
再来看看中国移动的历史，移动成立于两千年。之前呢只是中国电信的一个部门，应该是叫移动业务部。所以中国移动一开始就是以移动通信起家。国家的各项支持都非常的优厚。单从频率来说，GSM在900M的25M中中国移动直接拿上了19M，而联通只有可怜的6M。现在的中国联通是在2009年原来中国网通和中国联通的基础上联合组建的，最早的中国联通成立于1994年。
这也是一个标志性的事件，打破了咱们国家基础电信业务由中国电信垄断经营的体制。联通成立之初呢，就体现了这个资本的强大实力和价值，先玩儿固网，然后玩儿移动通信网，玩移动通信网时，GSM和CDMA两个网一块儿玩儿， 然后就玩儿不动了。说完了历史就可以回到这个题目本身了。电信最早资格最老。在固网和宽带运营方面历史悠久。
因为存在的时间久，所以电信存在体制僵化不灵活，在接受了CDMA网络以后，也确实出了大力，成为了全球最大的CDMA网络运营商。在4G时代，电信的宽带给LTE网络，也就是所谓的移动宽带提供了巨大的支持，电信的策略是多业务融合，多业务共同发展。所以电信的宽带业务一直好移动业务，固话业务不挣钱也无所谓。还有一块儿就是电信的政企客户和专网业务也是相当的挣钱。
联通从早期开始就想玩资本，但没想到就被资本玩儿了。从2G时代开始，联通左右互搏，没闹清楚自己到底能干什么。虽说宽带固网想对标电信但样样都不咋行。 这可能是联通的先天弱势吧。国家也一直在努力的扶持联通，但扶持只是一方面，企业自身的努力和坚持是另外一方面。中国移动呢，一开始就轻装上阵，目标明确，再加上政策支持，基础打的非常好。
移动业务的用户量、用户品质、盈利能力，网络覆盖深度、网络运维能力以及建设能力，都是这三家之首。但是移动有个短板就是宽带业务，这几年移动一直在推它自己的宽带， 但因为咱们国家的省干传输资源都在电信的手里（长途传输局）， 所以移动的宽带是玩儿不过电信的。再说说5G来，这次国家给移动的频率资源虽然多，但2.6GHz产业发展的成熟度一般，所以这些也是中国移动面临的一个比较大的问题。
就已经成熟的4G网络来说，三家的网络覆盖和费率已经差别不大， 服务的质量也没啥区别，电信和联通的FDD-LTE比移动的TD-LTE 从感觉上快那么一些。就携号转网政策来说，想脱离移动的人也不少。就未来的发展来看，移动已经被联通和电信在5G时代孤立了。中国电信和中国联通联合起来搞3.5GHz的5G网络，这有可能中国移动就要打败仗了。
所以说，对咱普通用户来说，这三家已经没什么大的区别。电信的宽带确实会好一点儿， 也没好那么多。就移动业务的服务质量来看，移动的领先优势也在一点点的被剥蚀，移动的市场现在也增加的比较慢，盈利能力也在一点点的降低。整体实力来看的话，还是移动强、电信居中联通稍弱，要说缺点的话，中国移动以前发展的太好，再想持续的高速发展那是不可能的。
应邀回答本行业问题。三大运营商最划算的套餐是校园套餐，更准确的是三大运营商的”校园迎新套餐“。校园套餐，是运营商的最划算的套餐。三大运营商之间的竞争，是异常激烈的。基于KPI考核的原因，运营商对于新发展用户的渴望，可以说是大于盈利的。大学在扩招，新生数量惊人，而在校园营销这块，也是三大运营商最重视的营销。
每次开学季，运营商都会组织几乎全部员工去校园进行营销，在校园营销季，市场、运维都会去校园轮流摆摊，各个高校都充斥着大量的运营商的员工。校园卡里最划算的是"迎新套餐"。为了抢夺大学新生，各个运营商都会推出”迎新套餐“，而很多的迎新套餐的价格，几乎可以说是免费的。不管是流量、通话分钟，都可以基本满足个人的需求。
三大运营商现在在迎新套餐这块，基于KPI考核，并不是很严格。很多时候，并不需要学生证，只要年纪在28周岁之内，就可以办理。为了业绩，三大运营商放松了这块的管理。不过注意的是，这些迎新套餐是有套餐合约的期限的，第二年可能就不那么核算了，使用到了贵的时候就注销好了。如果是绑宽带的话，也有很多活动套餐可以考虑。
校园里套餐通话和上网便宜，但是没有宽带。现在三大运营商基本都是“承诺最低消费送宽带”。宽带有需求，类型就多。一般来说，三大运营商每年都会不定期的有各种优惠套餐，将这些套餐与宽带绑定比较划算。总而言之，个人认为三大运营商无宽带的“欢迎套餐”和有宽带的“捆绑套餐”性价比更高。哪种性价比更高，看个人需求。
