在管理层寻找新投资项目的同时，网上娃娃机意外升温。现在，苹果AppStore已经上线了几十款线上娃娃机。走访网上娃娃机的从业者发现，现在一台娃娃机的成本是5000元，但市面上的设备质量普遍不高，线圈主板容易烧坏。网上娃娃机:1。创新根植于游乐行业，但又与传统游乐相分离。
娃娃机是否存在骗局？
被捧上天的线上娃娃机是一个伪风口，心里没点数吗？从互联网到移动互联网，这十年间行业已经逐渐形成了流量垄断的格局。流量被巨头垄断，导致了互联网圈再难出新贵。在经济周期和“双创”影响下，从2014年到2015年几乎每一个月都会有热点，从2016年到现在为一年一个热点，流量之争转换为流量红利之争。流量红利已经变成核心竞争力。
反观2015年底兴起的直播，2016年的狼人杀，无不踩中流量红利，建立用户壁垒，然后树立用户壁垒，继而野蛮发展杀掉竞争者。从近月的数据看，娃娃机要成了被大家认知的风口。创投圈在整个2017年是精彩纷呈的一年，对于流量的认识，大家经历了从线上到线下再回线上的认识。年初，大家意识到线上流量的昂贵，线下流量空白，于是资本注入线下，线下流量概念应运而生。
但经过一年的发展，发现线下流量虽容易获取，但整合难变现难，好的模式并没有找到。正当资方寻找新的投资项目时，线上娃娃机偶然被炒热，如今在苹果App Store里已经有几十款线上娃娃机上线。火的为什么是线上娃娃机？投资人与其说，投的是项目不如说投的是能带来流量红利的应用。在分析当下一些明星产品后我们发现，共享经济衍生品如单车或充电宝，都因抓住线下红利迅速发展起来，但仅是停留在支付场景下，用户打开app更多是停留在短时间内的扫码和支付，并未产生沉浸式的用户停留时间。
相比之下，线上娃娃机有其直播 社交 游戏 轻赌博性质的特性，其使用场景和产品形态是最有“可能”抓住用户停留时间的。几月前，当身边越来越多的朋友开始聊线上娃娃机，作为一个称职TMT媒体人，「科技资本论」有必要挖掘在投资机会。关于玩法以欢聚时代为例：操作画面即是娃娃机柜里得的场景，如果有人正在操作，说明你还需要排队，抓取到娃娃后平台会邮寄到你指定的地址。
这些娃娃机的用户多是18-24岁的年轻女性，作为一种以小搏大的游戏，2元投入或许能得到几元甚至几十元的娃娃。但结果往往是得不偿失，「科技资本论」的部分读者和身边的朋友早已中了娃娃机的毒。在线娃娃机市场，已经有头部常品获得融资：欢乐抓娃娃（IDG投资，未公布数额），美爆抓抓（500万种子轮）。越来越多的现象表明，线上娃娃机似乎是一个好生意，但是经过「科技资本论」的调研发现，这门生意并没有想象中的好做。
产品不好做，成本不低作为一款集游戏，电商，线下娱乐，直播于一身的产品，线上娃娃机的运营涉及到完整的供应链，这包括：产品研发，流量获取推广，设备维护，仓储物流多个环节。做这套产品，要踩的坑并不少。App的开发难度主要集中在音视频传输和远程控制，整套下来，软件的研发成本至少在几十万。走访线上娃娃机的从业者发现，现在一台娃娃机的成本在5000元，但市场上设备的质量普遍不高，线圈主板很容易烧坏。
同时伴随着娃娃机数量增加，仓储物流和设备维护的成本以及人员成本将会几何倍数增长。线上娃娃机虚火太旺，成为不了现象级产品当“线上流量枯竭，线下流量”说法流行后，像迷你KTV，娃娃机收到创投人士的追捧，但很快就被人发现，这类设施，量虽大但流量分散，它们只是一个场景的附属，并不会成为某一场景的流量入口。想象一下，人们进电影院是为去看蒂娜英，抓娃娃仅是打发等待时间，真正沉迷于其中的用户很少。
「科技资本论」做过多次推演，这种消耗时间的游戏即使不通过抓娃娃变现也很难将用户引到别处。当然，「科技资本论」不看好这行业的原因还有用户粘性弱，游戏差体验差，盈利空间小等原因，这里就不一一赘述了。一针见血：这行业刚出来时，我就不看好。模式完全是照搬日本，一点创新没有。别讲什么后市场故事，无非就是把抓娃娃搬到了线上，做产品看行业你要更多关注文化背景。
线上抓娃娃机火爆，会是下一个风口吗？
网上娃娃机:1。创新根植于游乐行业，但又与传统游乐相分离。一款独具互联网精神的APP产品。新玩法，新商业模式，新游戏体验......2.独特玩家体验纯线上娱乐，充值、抢、兑换、网上商城、上门快递全流程打通，以纯体验创造高粘性，这在市场上是空白，也是独一无二的。3.海量玩家移动互联网时代的到来，手游的流行，手游群体习惯的养成，无疑成就了线上娃娃机的“天时、地利、人和”。
