为什么我用6D2 85 1.8拍的照片始终很模糊，是什么原因呢？
为什么我用6D2 85 1.8拍的照片始终很模糊，是什么原因呢？85定焦镜头被摄影界的朋友称为人像专用镜头。你用6D2和这个镜头组合拍摄人像，是很不错的组合。至于拍摄的照片比较模糊，不知是什么原因，我们下面共同讨论一下。1、硬件原因一般来说，机身或是镜头不会有啥问题的，你可以用其它的镜头试试，如果另外的镜头拍摄的照片清晰，那么不是机身的问题了，你还可以用85镜头拍着试一下风光，看清晰度如何，如果清晰，那么镜头也是没问题的。
如果是镜头问题，现在的机身可以微调失焦，你可以试试，或者让玩摄影的朋友看看，试试。2、对焦一般来说，我们大多数拍摄人像用单点对焦，这样合焦点较单一，也能拍摄出我们想要的清晰点。多点对焦有时会让我们不需要的“点”清晰，而眼睛等部位在焦点之外。3、速度85镜头拍摄人像，本人的看法是安全快门至少应当在1/100秒之上，如果我们的速度跟不上，有时会出现模糊的画面。
50mm定焦，f1.8与1.4有什么不同？如果主要是拍娃用，选那个？
50mm定焦，f1.8与1.4有什么不同？如果主要是拍娃用，选那个？要说好，肯定是光圈越大的那一支好，镜头的选择，贵有贵的优势。当然，选择镜头，最主要还是与自己的预算有关。如果你的单反，只是记录家庭生活，平时也没有太多的时间去玩摄影，那么建议你买便宜的那一支1.8光圈的就行。其实如果只是自己拍着玩，真是没有必要购买太昂贵的器材，如果的普通人，真是感觉不出两只镜头有哪些太大的差异的。
如果你是摄影爱好者，经济上又过得去，那么建议你购买1.4光圈的，这个镜头你在拍摄家庭生活之外，还可以进行自己的摄影创作，它还是比1.8光圈的要好不少。1.4光圈的优势还是比较大的，它可以在更弱的光线下拍摄。它的焦外还是比较柔和的，不像1.8光圈的镜头，二线性还是很明显。1.4的对焦速度还是挺快的。综合以上来说，主要是看你对这个镜头的用途来定，哪一款都有它的用户群，都是可以选择的。
80d到底是选择适马18-35f1.8还是佳能的小痰盂50-1.8呢？
80D我是经常看到的常见摄像单反，对于搭配50mmF1.8还是搭配适马18-35mmF1.8，这两枚镜头我都用过，我更看好适马的18-35mm！适马近年来发布的任何一款新镜头都是值得关注的，这得有利于适马镜头ART系列的革新！说实话，现在适马ART系列镜头用料很足，而且变焦镜头突破了F2.8光圈的局限，很有意思！同理，18-35mmF1.8就是这么一枚用料足，画质不虚定焦的好头！我在一次偶然的情况下用过一次这样的镜头，质感好，而且画质真的透，一点都不比50mm差，而且80D是半幅单反，适马18-35mm同样适合半幅的镜头，虽然有系数存在，等效焦距变成28.8-56mm。
单反的大光圈F1.8镜头有拳头大，手机镜头只有黄豆大，为什么也敢叫F1.8？
F1.8代表着光圈的大小，从F1.0-F22是光圈由大变小的过程，数值越小，表示光圈越大。理论上通过光圈的光量跟光圈值的平方成反比。比如F2和F2.8这两个光圈值，F2 也就是 2*2=4，F2.8是2.8*2.8=7.84≈8，也就是说F2光圈的通光量要比F2.8将近大两倍，同理F1.8的通光量大约是F2.4的1.8倍。
手机上的镜头一般等效35mm焦距在21-35mm之间，这种焦距设计大光圈镜头需要用比较复杂的结构，代表有逆焦式广角镜头，如佳能24L、尼康24G，手机上还没有逆焦式广角镜头设计被引入的先例，原因之一是目前CCM模块容纳不下这么多的镜组，二是目前有机光学玻璃的折射率和其他性能以及成本等还有待提高，厂家设计能力薄弱也是问题。
目前手机常见的镜头是5P、6P，或者1G5P(1片塑料5片玻璃、2G3P 2片塑料3片玻璃)等，光圈也就能达到F2。如果强行增大光圈，只能面对其他各方面的问题，比如边缘分辨率下降，边角失光严重、像场扭曲、慧差色散等。现代手机做得越来越薄，意味着给摄像头模块预留的空间越来越小，没有余量再在如此狭小的摄像头空间安排光圈叶片和相应的控制马达，所以手机摄像头基本都是恒定光圈设计，如果稍微懂一点MTF图的话，就应该知道，镜头光圈全开时会伴随有较为严重的边角失光和解析力下降的问题，如果不改变镜头结构，增大光圈只会带来更大的暗角和更为模糊的边缘。
这岂不是有点得不偿失？关于景深，那更是扯淡了。手机的大光圈并不是为了虚化而设计，主要目的还是能让手机够拥有更快的快门速度。在手机上这种小传感器和6mm以下焦距的超广角镜头去追求浅景深本身就是一件相当困难的事情。况且景深三要素里面还有物距呢。模拟大光圈电子光圈是怎么回事为了眼球效应，手机厂商也是拼了，不断大开脑洞。
