为什么有人说爱因斯坦到死都在证明《量子论》是错误的呢？
爱因斯坦本人就是量子论奠基人之一，和普朗克，玻尔成为量子论的三大教父。在后期，爱因斯坦对玻尔代表的量子力学哥本哈根诠释持有不同的看法，并不是认为量子力学是错误的，而是认为玻尔等的解释不完备。爱因斯坦率领薛定谔和德布罗意与玻尔，玻恩，海森堡等展开了论战。爱因斯坦和玻尔是亲密的朋友和战友，但在量子物理的基本规律上针锋相对，有了一系列的论战。
从1926年起，爱因斯坦针对，例如波函数的统计解释，不确定关系以及互补原理等方面提出种种质疑，试图证明量子力学在逻辑上的谬误，认为它是不完备的理论。典型的就是在1927年，1930年索维尔会议上，爱因斯坦提出的系列思想实验，如光箱实验等，但被玻尔以相对论反击，爱因斯坦也暂时接受统计规律。爱因斯坦等从来没有认为量子论是错误的，他们主要认为哥本哈根学派的理论是不完备的，薛定谔也设计了薛定谔的猫的思想实验，来反讽玻尔等哥本哈根学派。
爱因斯坦有很多理论都被后人证明了，有被证明出什么错误的理论么？
对错只是一个相对的概念，对于具体的事物我们可以用对错来形容，也就是说做出了有利于事物朝我们需要的方向发展的行为及决定被认为是对的，反之为错，而事物本身并没有对错之分，我们认定的对错甚至在不同情况下也是不同的，说明了这个概念本身的局限及片面性，对错并没有绝对的标准，一件事总是有人欢喜有人愁。而科学理论是对某些现象的规律归结，一种计算方法，并不一定就是对现象的本质总结，仅仅是我们认识利用自然规律的有效方法。
比如相对论和万有引力定律对引力的描述完全不同，却同样都适用于引力问题的计算，你怎么判断对错?我们可以疑惑及质疑引力本身不是那么回事，提出其他见解，这也是发展的前提，但纠结于理论绝对意义上的对错才是错误的，毫无意义的。其实，任何理论都是有前提条件及假设才成立的，并非完美的绝对真理，明白这些，是不是豁然开朗呢，也多些认识宇宙了解世界的思路呢。
爱因斯坦的相对论中有哪些不严谨的地方？相对论是一个设想还是理论？
爱因斯坦的相对论是一种唯象的理论，分别把光速不变现和引力质量等于惯性质量等现象提升为基本原理，由此分别建立了狭义相对论和广义相对论。所有的理论都可以分为两类，其一是唯象的，其二是构建的。唯象型理论是归纳的，由现象提升为原理，由此消除矛盾。而构建型理论则是演绎的，由具体的物理机制在不同的极限情况表现出不同的现象来化解对立。
唯象型理论有助于建立自然界表观的联系，构建型理论则有是建立自然界的同构系统。前者是基础，后者是发展。在每一个认识阶段，都首先是唯象型理论成为背景理论，然后才由构建型理论成为背景理论。综上所述，爱因斯坦的相对论的积极意义，在于作为唯象型理论，对高速和大物质的情况下产生的空间效应进行整理和研究；其不足则是缺乏具体的物理机制，将会被关于空间效应的构建型理论所取代。
