苹果公司为什么不开源？
只有外行才这么认为，苹果也开源的，macOS和IOS都有开源的部分，开源的主要是XNU这个类Unix内核，用在各类苹果Darwin操作系统中，包括macOS和iOS，另外Swift也开源了。当然这里的开源都是开源一部分，开源并不代表着需要把所有的东西都打开给你看，很多商业的东西还是不会开源的。以大家熟悉的IOS为例来说一下，IOS的大致结构如下：CoreOS就是上面说的Darwin是由Mach、FreeBSD以及一些苹果自己的代码组成的，是开源、符合POSIX标准的一个Unix核心，这部分整体是开源的，像Mach层里的IOkit驱动框架是开源的但是驱动是不开源的。
我们为什么不集全国之力用开源方式做芯片？
说到x86和ARM，相信大家并不陌生。基于X86架构的英特尔与AMD几乎占领了整个PC端的芯片，ARM架构则是几乎占领了整个手机端的芯片，华为的麒麟处理器、高通的晓龙处理器、联发科、苹果都在使用ARM架构。但是X86架构与ARM架构并不是我们国家的，都是西方国家进行开发的，最重要的是这两个架构也没有开源，如果我们想要使用则需要交纳授权费用，如果西方国家不让我们使用了，我们也无法使用。
所以华为担心ARM架构未来不能使用了，于是花重金将ARM V8指令集永久授权购买了过来，不受任何经济、政治等因素的影响。除了X86架构与ARM架构，还有一个“潜力股”除了X86架构与ARM架构，其实还有一个架构非常的著名，那就是RISC-V架构。虽然这个架构很多人都不知道，但是在半导体行业中RISC-V架构一度被认为最有潜力的架构。
倪光南院士曾经在对比x86、ARM和RISC-V时，认为RISC-V很可能发展成世界主流CPU之一，从而在CPU领域形成Intel、ARM和RISC-V三分天下的格局。RISC-V架构到底是何方神圣其实RISC-V架构已经流行了很多年了，RISC-V是一个基于“精简指令集（RISC）”原则的开源指令集架构。
与ARM架构、X86架构不同的是，它是一个开源的架构，也就说所有的企业都可以免费使用，甚至可以在RISC-V架构的基础上修改。现在谷歌、IBM、华为、高通、三星、阿里巴巴、联发科、中科院计算所、麻省理工学院、等企业与研究机构都加入到了RISC-V架构的生态之中。RISC-V架构在我国半导体行业的地位是怎么样的呢？如果说到RISC-V架构与哪个国家最为密切，我国敢说第二，没人敢说第一。
我国的企业以及科研机构非常重视RISC-V架构，因为X86结构与ARM架构并不是我们的，更不是开源的，所以RISC-V架构对于我国半导体行业的发展非常的重要。目前中科院计算所、华为公司、阿里巴巴集团等在内的20多个国内企事业单位，都加入了RISC-V基金会。伯克利、清华两所高校还在深圳成立了RIOS实验室，以扶持RISC-V软件生态。
笔者观点：对于RISC-V架构来说，它的发展离不开我们国家，因为在国外肯定会受到英特尔与ARM的排挤，毕竟它是开源的，触碰到了他们太多的利益，只有在我国才可以有一个更好的发展，再加上我们国家的企业以及科研机构都非常支持RISC-V架构。大家觉得未来RISC-V架构会与X86、ARM形成三足鼎立的局面吗？？。
周鸿祎谈鸿蒙想强大就要做到开源，那么开源或者不开源都有哪些利弊？
华为的鸿蒙系统还没有确切的推出时间，但关于它的消息却是层出不穷，近日，360董事长周鸿祎在南京创新周大会上建议华为将鸿蒙系统开源，这样才能更好的将鸿蒙系统推向全世界，那么开源都有哪些利弊之处呢？下面请看小编分析。鸿蒙系统开源有什么利弊呢？一、集思广益，共同建立生态。安卓系统之所以能够占据手机市场的大半江山，就是因为它的免费开源特性，安卓的成功并非是谷歌一家的功劳，全球的很多科技公司都为安卓的发展做出了贡献，可以说是集全球的力量于一身才使安卓打败了众多强大的对手。
鸿蒙系统如果开源，不敢说全球，最起码中国的所有IT产业和互联网产业都会共同维护、共同打造一个属于我们中国的操作系统，开源的好处是显而易见的。二、更容易推广。当前华为的手机业务虽然已经做到了国内第一，全球第二，但推广新系统并不是用户多就可以了，强如三星在这方面也是折戟沉沙，只有让更多的终端厂商参与进来，鸿蒙系统的推广才能达到事半功倍的效果，不然凭借华为一己之力，想要将新系统推广开来很难，即使凭借庞大的用户基数可以撑起前期阶段，但后期想要维持住也不是那么容易的。
三、开源的弊端。系统开源有利也必然有弊，这一点从安卓和苹果的iOS就可以看出来，开源后需要面临更多的兼容性问题，系统碎片化严重，用户体验不佳，影响口碑，并且没有产品差异化竞争，一旦不能形成规模，失败的可能性也会加大。总的来说，鸿蒙系统开源和闭源都是有利有弊的，华为内部应该早有定论，我们能考虑到的他们应该早就研究透了，所以我们不必过于杞人忧天，不管开源还是闭源，一旦正式推出，作为消费者只要支持就是了。
为什么几乎所有的开源数据库中间件都是国内公司开源的？并且几乎都停止了更新？
国外一般喜欢将分布式能力作为enterprise功能，即付费部分。国外的所有公司主导的开源都是有套路的，分为社区版和企业版，基础功能是社区版，高级功能是企业版，这样靠程序员个人使用开源来扩大用户群，然后大企业跟进，但是大企业的高级需求就需要付费，这样公司才有生意做。中国的开源，这两年开始爆发，但是，这种开源更多的是大企业提高名声，或者某些个人发扬互联网精神，不走国外的（高级功能enterprise）套路，所以分布式能力，也直接开源出去，比如mycat算是个人项目社区化；腾讯tbase直接开源了（但是基本不会有人自建tbase，都是在腾讯云上用现成的）；sharding-sphere是京东开源的这个和mycat类似；还有TiDB这个是目前国产的最好最彻底的分布式库之一盈利思路大概像redhat，我的产品都开源，如果你感觉自己弄麻烦，那么可以买我的人力服务支持，我靠这个赚钱。
还有巨杉数据库，主打金融级，也开源，但是它的开源更新做样子，去github上看看就明白了，目前开源出的部分基本不满足你完全自己玩，想用，还是去购买企业服务吧。其实国外也有分布式数据库的开源，最出名的就是 【小强DB】英文名cockroachdb，和TiDB类似，主要区别是小强主要支持pg语法，tidb主要支持MySQL语法。
国外在分布式中间价和原生库方面的开源不足，还有一点就是主流的云平台都没有分布式数据库服务，只有云数据库（基本意思是只有主从，没有分片），在aws上就找不到分布式数据库服务，可能国外用很少用到10亿以上的数据吧，能用到10亿以上，就是大公司了，不差钱，不像国内，随便一家公司就有10亿数据的需求。我做金融的，深有体会，国外一个金融系统，支持个2000-3000万数据就够了，国内上来就要求2亿。
1.自用且能力精力有限：建议使用mycat或sharding-sphere，2.自用且能力精力充足：tidb 或 小强DB。。。3.使用云平台：3.1 去购买腾讯云的tbase，3.2 其次购买tidb的云托管，3.3 阿里云目前（2020-06）没有成熟的HTAP库，后续应该会跟进。（我说的所有的，都是关系型数据库，且不包括Hadoop系列）原生分布式库，其实原理和中间件差不多，只是会对MySQL和pg本身做了修改，并对中间件和单库做了更强融合。
