首先，科学并没有证明灵魂的存在。本质上，科学不会证明灵魂的存在。这不是科学的范畴，或者说科学概念里连灵魂这个概念都不存在。这种质疑方式本身就是对科学本质的不理解。人们认为科学应该是万能的，应该能够解释一切。)所以我们必须确定灵魂真的存在(或者不存在)，然后用科学的方法去探索和解释灵魂。但是，确定灵魂存在或者不存在，并不是科学需要做的事情，这超出了科学的范围。
人死后，科学证实有灵魂存在，是真的吗？
首先，科学并没有证实有灵魂存在，从科学的本质上来讲，科学也不会去证明灵魂到底存不存在，这不是科学的范畴，或者甚至可以说科学概念上根本不存在灵魂这种概念！有人肯定站出来信心满满地辩解：科学怎么证明灵魂不存在呢？这种质疑的方式本身就是对科学本质的不理解，认为科学就应该是万能的，就应该能解释万事万物。殊不知科学知识人类了解世界的一种方式而已，而了解世界上方式有很多，比如哲学和神学都是一种方式，你可以用神学解释灵魂，干嘛非要强迫科学去解释灵魂呢？况且科学概念里灵魂这种东西就不存在，这种解释也不一定是正确的，即使不正确，也不能说科学就是错误的，因为科学并不能与正确划等号！说了这么多，科学到底是什么？本质上就是一种假设，通过人们对于周围世界的不断观察总结出来一套大自然法则，也就是科学，然后对这种法则不断地进行验证修正！说白了，人们必须首先观察到某种事物的存在，然后去总结为何而存在，存在的规律是什么（注意这里的观察不仅仅是用眼睛），
同时，科学是一种普遍存在的现象，而不是个案！说得再直白点，科学研究的不是“灵魂存不存在”的问题，研究的是“灵魂具有什么特性，具有什么规律？”，这就要求必须确定所谓的“灵魂”真的存在，然后用科学研究灵魂的特性，那么如何确定灵魂到底存不存在？如果我们连灵魂存不存在都不知道，就要求科学去解释灵魂，又有什么意义呢？（注意，证实灵魂存不存在，不是科学的范畴！）所以说，我们必须确定灵魂真的存在（或者不存在），然后再用科学的方式去探索解释灵魂，而确定灵魂存在或者不存在并不是科学需要做的事情，这已经超出了科学的范畴！说点不好听的，你随便想找一个虚无缥缈的概念，就让科学去证明它存在或者不存在，岂不是很没劲？最后再说一遍，科学只是人们认知了解世界的一种方式而已，它远不是万能的，也不能与正确划等号，所以不要说“科学为何解释不了灵魂？”这样的话，一方面，科学概念里没有灵魂这种定义，至于你相信不相信那是你的选择！科学从来不会强迫某人必须相信科学！另外一方面，科学解释不了的太多了，灵魂又算“老几”呢？。
人死后会有灵魂吗？
前年，我老公的亲戚在上海远郊区，看上一个独院大房子，上下二层，还有院子，院内有个机井，他们一家老少三代8口子，想着住着可好了，租金也不高，比周围的便宜，才4000元一个月，有一天，他的儿子和媳妇，就和房东签了租房合同，签完合同以后，走在回去的路上，儿子儿媳就感觉不舒服，心里很难受的感觉，他们才30岁左右，平时身体很好。
开车回去的，还差点出了事故，第二天，亲戚和老婆去租的房子打扫卫生，不知怎么回事，两人也是心里很难受，他们两身体也很好的，没什么毛病的，就感觉心里不舒服，打扫不下去，就回去了。后来，又让儿子儿媳去打扫卫生，也是很难受，去的时候都好好的，一到那个院子，就难受，他们就问了旁边邻居，邻居说房子出过事，他们就明白了。
人死后真的就像现代科学解释的一样，彻底消失吗，有没有灵魂与意识的剥离？
人都希望自己有灵魂，其实只是希望“不要真的死”，希望肉体的消失不代表这个人真的消失了，“他”还以另一种方式存在着，那就是所谓的“灵魂”。但是，除了传说、幻觉和梦境，没有可靠的事实证明人是有灵魂的，就像没有人真的看到上帝一样，也没有事实和严格的推理来证明。是去年条件全部具备后，人的物质运动变化的必然产物。
