为什么很多优秀的公司在美国上市却不在a股？对于大多数新兴的互联网公司来说，他们没有办法达到上市的门槛和要求，被迫去美国和香港上市。为什么亏损的上市公司得不到在a股上市的机会？为什么很多公司选择在美国上市，而不是在自己的国家。
为什么互联网企业亏损也可以赴美上市？
制度规则使然，想当初阿里巴巴、京东、美团等一大批的上市公司赴美上市时都是处于亏损的状态。美股相对于上市公司现在的业绩更注重于公司长远的发展潜力和价值，暂时的亏损并不是拒绝优质公司上市的理由，但是A股就大不相同了，由于市场起步较晚（美股已经有200多年的发展历史），在1989、1990年上交所和深交所才陆续成立，成体系的股票交易市场才开始逐渐有了雏形，距离现在也就30年的历史而已，时间的跨度摆在这里，市场制度相对于美股而言不太成熟也是必然的。
为什么亏损的上市公司没办法在A股获得上市的机会？1、上市制度决定有关上市的制度和要求，相应的法律条文和规定有不少，但是其中制约亏损企业上市最重要的一条就是：当前3个会计年度净利润均为正数且累计超过人民币3000万元，净利润以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据，也就是说，对于一家想要上市的公司而言，上市前三年，每年公司必须要实现盈利，而且三年净利润总额加起来需要超过3000万人民币！对于不少刚刚起步的互联网公司而言，不要说盈利了，不需要资本的力量继续“烧钱”拓展市场就是万幸了。
所以对于大部分的新兴互联网公司来说，他们根本没办法满足这个上市的门槛和要求，被迫选择赴美、赴港去上市，时间对于互联网公司也很重要，就拿题目涉及的瑞幸咖啡为例，前期为了拓展市场，各种促销活动、补贴，已经亏40亿了，要是还不能上市融资，很可能资金链就快不堪重负而断裂了，庞然大物会轰然倒下，为了活下去，赴美上市是必须要去做的。
2、股权架构对于互联网公司而言除了盈利这一“无法企及的门槛”以外，还有股权架构的要求使得他们与A股无缘，A股上市的资格要求中有写到：发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。往往互联网公司的股权架构都比较复杂，不像国内那么单一，阿里巴巴就是采用的“VIE股权架构”，这种模式是没办法满足A股的上市要求的，而且整改的难度非常大，几乎不可能实现，
为什么外国企业可以赴美上市，外资企业却不能在A股上市？
实际上这和美国成为第一强国有一定的原因，美国人的胆略与气魄，还有经济学专家的水平，要比我们强，这个我们要客观的去评论。美国市场上的资金可以支撑世界上企业去本国上市，人家不缺钱，我们这几年的财富积累大部分都是来自美国，如果完全脱离了美国，我们的经济增长很难，原因是我们没有经济学专家，我们的经济学专家大都是原始经济学的僵化理论。
书上讲钱多物价就上涨，他们认为这就是真理，钱多了可以引进自动化生产线，把产量提升了，物价就下降了。为什么美国的大豆比我国便宜，人家钱多，人家都是自动化生产，一台机器需要一百万。我们没有钱只能用锄头去种黄豆，一千年前我们就是这样去种庄稼的，现在千年过去了，我们没有改变，是我们的思想没有改变，猪肉价格高了，不是钱多了，是猪肉供应不上了。
印100亿给万科去养猪，再印100亿给恒大去养猪，钱多了猪肉会涨价吗？可以肯定的说，等万科恒大的猪场出产品，猪肉价格暴跌，因为钱多了，量大了，经济学专家的思想不进步，无法成为经济强国，14亿人都想明年的收入比去年多，钱从那里来，如果每年给经济学专家降10%的工资，他们喊的嗓门比谁都高，他们只想把14亿人的收入，落入他们的口袋，他们不想让14亿人，人人都赚钱，无奈啊，。
为什么中国很多优质公司都在美国上市而不是a股？
