有一点是，从长期预测来看，到2100年日本人口仍可能长期下降。虽然有人口学家认为日本人口的下降对日本来说可能是一件好事，会让日本不那么拥挤，但是如果2100年以后日本的生育率和人口继续下降怎么办？我们来看两个数字。第一个是日本从1960年到2017年人口增长的数字。1960年，日本人口约为9250万。1967年，日本人口突破1亿。此后，日本人口逐年增加，直到2008年的1.2806亿，之后开始略有下降。
由失焦引起的模糊并非所有照片模糊都是由失焦引起的，有些是由快门速度低于安全快门引起的“运动模糊”。很多朋友习惯使用自动曝光模式。光圈、快门、感光度都交给相机自动设置。在光线不好的情况下，相机自动给出的快门速度很可能会比较低。这时候轻微的抖动，再加上较高的感光度，会导致照片看起来比较模糊。
为什么日本人口下降的那么厉害？
日本人口下降的原因很多，不是一句话可以说清楚的！日本也是从一个农业社会走过来的，战后日本也是走了一个曲折的发展过程，日本人口下降主要是没有调节好城镇化后，生活成本的提高，给日本人方方面面带来的负担，形成了日本人现在的状况！日本城镇化后，从工资的角度来看日本确实是收入增加了，可是生活成本和教育成本也是增加，这个重压下的日本国民也是少了很多快乐，虽然不会担心饿死的问题，可是更多的生活开销摆在了所有日本人面前，现在世界看日本就是一个怪物，日本人吸引不了富人移民，可是日本穷人也是待不住，最后在日本一段时间都是会离开日本。
当然日本工业化程度还是比较高的，日本国民也是有一份安定的生活，可是日本现在形成了论资排辈的现象，竞争现在在日本几乎不会发生，所以日本人有没有能力都是一样的，靠关系就可以活的很好！这个也是日本社会留不住人才的原因，日本现在集体进入了一个非常荒诞的时期，老年人拿着高工资，年轻人做着最辛苦的工作，没有贡献的人身处高位，有远见的年轻人被排挤，社会也是形成了了一个稳固的阶层，在这样的社会还想做出多大的成就是很难的！当然日本人不是完全没有活力，日本还是有一部分人在努力工作，可是整个大环境现在基本上是没有活力了，日本人才外流的现象是非常普遍的！这个都是影响日本发展的原因！。
创新不足和人口下降，哪个影响日本经济更大？
是人口对日本未来的经济影响更大，假如人都没了，谁来创新？创新又是为了谁？日本是个位于东亚地区的岛国，由本州、四国、九州、北海道四个大岛以及其他6000多个小岛构成，总面积约37.8万平方公里，其中位于日本列岛中部的本州岛是主岛，这是世界第七大岛屿，本州岛的面积约22.8万平方公里。在2017年，日本人口约1亿2678万，其中居住在本州岛上的人口约1个亿，
在地形方面，日本的丘陵和山地约占了其总面积的七成，日本平原的面积较小，也不连片。日本列岛位于太平洋板块和亚欧板块的交界地带，多地震和火山，除了森林和渔业资源外，日本其他自然资源都是相当匮乏，工业用的主要原材料都需要从海外进口，但是在2018年日本依然是世界第三经济体，其工业制造业和服务业尤其发达。二战以后到上个世纪七十年代（1970年代），日本的经济飞速增长，1978年，日本超过了前苏联成为了当时世界第二大经济体，
从上个世纪九十年代（1990年代）日本经济长期萎靡不振，被称为“失落的十年”，但是进入新千年二十一世纪后，日本经济还是持续的低迷，2000年代和2010年代，日本经济又继续“失落了二十年”，在2010年日本的GDP退居世界第三位。但是日本经济低迷并不意味着日本的创新不足，在2018年在一个“全球创新指数”的国家排名中日本列第十三位，
由于日本大企业有控制“上下游产业链”和“终身雇佣”的特征，这就导致人才流动性差，中小企业活力不足生存困难，在互联网等一些新兴行业创新不足。但是日本人做事细致，极具工匠精神，在其所擅长的高科技领域创新能力还是很强的，发明专利的质量和转化率都比较高，并且日本在基础科研领域还是有较强的实力，从2000年到2018年，日本籍的诺贝尔奖得主有16人。
这种失焦概率与相机本身的对焦系统和镜头有直接关系。失焦的主要表现是你原来对焦的位置是A点，这也说明你对焦成功了，但是拍出来的照片是在前面或者后面的B位置，这是典型的失焦。如果有规律的失焦，可以通过相机内部的对焦微调功能进行修正。如果是不规则失焦，需要返厂校正修复。拍摄图像模糊的现象需要综合分析，可能是对焦不准、操作或运动模糊造成的。
所以说日本创新不足是不客观的。相比日本在科技创新领域的问题，我觉得对日本经济影响更大的应该是日本人口的下降。首先看两个数字。第一个是日本从1960年到2017年的人口增长。1960年日本人口约9250万，1967年日本人口突破1亿。此后，日本人口逐年增加，直至2008年。
