索尼、三星等一批高端电视芯片比较强，至少是专门定制的，再配合高质量的面板和驱动板，拥有更出色的画面表现，包括更好的HDR效果和扬声器效果，以及七八千多块钱的价格。价格低至1999元甚至更低。楼主想对比一下2000元的4K显示器和2000元的4K电视的尺寸。
现在的4K显示器哪有这么贵？便宜的也到1999元甚至更低了，楼主是想拿2000多元的4K显示器和2000多元的4K电视比尺寸吧？两者当然不能这样简单对比，不管是4K电视还是显示器，都有高端低端之分，不能拿低端4K电视和高端4K显示器比价格，即使前者尺寸大得多。你说显示器屏幕小成本低，那我可以说手机屏幕成本更低，但是如果拿一堆手机屏幕拼到50寸大小，敢说卖多少钱吗？两者面板不同比方说一款50寸4K电视和27寸4K显示器价格一样，但是两者的面板生产线完全不同，电视所用的4K面板对屏幕本身素质要求不高，很多便宜的产品都是用的tn屏，尤其是中低端电视往往都是靠后期算法加强色彩表现另外一点就是4K电视面板屏幕PPI较低，技术成熟，本身良品率坏点率都要远好于小尺寸的4K显示器电视面板相对来说对色彩的准确性和出厂校色要求不高，往往追求的是讨人眼球的画面表现，而4K显示器即使是低端产品也要对色彩准确性和色彩亮度均匀性进行调效，0-256级灰阶要达到，有的还有更高的刷新率，也尽量不能有坏点，要不然肯定会有一大批用户要有意见了，这样对显示器面板本身就有了更高的要求，这也是下面要讲的源于两者用户群的区别。
4K显示器也在逐渐走向主流市场受众的区别就目前来讲，4K电视已经普及到普通民众，受众群广泛，很多人只要看到分辨率比老电视更清晰就足够了，对色彩等要求普遍偏低，再说大量中低端电视也会后期把画面调的很吸引眼球，所以面对大量面板成本低还不愁卖的电视，厂商也能把价格做到很低，不过电视市场确实竞争很激烈，价格战频繁上演，大部分厂商都在薄利多销。
显示器市场就不大一样了，虽说4K显示器也不是什么新鲜事物了，但是面对保有量巨大的1080P显示器市场，4K显示器的用户需求和面板生产需求还没这么大，再加上本身PC端4K片源少，PC用户增长放缓，对电脑配置要求高尤其是玩游戏，WIN7等老系统高分屏支持差，1080P够用的各种情况下，4K显示器还是远远没有走进千家万户，既然面向的市场相对小众和高端，价格自然就低不了。
高端4K电视的画面效果还是很震撼的最后还是那句话，别拿高端4K显示器和低端4K电视比，从面板质量生产成本到受众群都不一样，没有可比性，别看现在的很多低端电视还有了CPU芯片等各种这样那样的芯片，其实成本都很低，性能功能都很弱，自带的安卓系统是免费的，也就一个面板是4K的，其他配套设施都没跟上。不过像索尼三星等一批高端电视的芯片就比较强了，至少是专门定制的，然后配合高素质的面板和驱动板才有了更出众的画面表现，包括更好的HDR效果和音箱效果，还有动辄七八千以上的售价。
为什么现在4k电视2000多了，有些4k显示器还是这么贵？
电视屏幕大不相同，比如有些电视标的4K屏幕，实际上是RGBW，不是真正的4K，真正的4K电视是RGB三色，而他这个屏幕是用W色也就是白色代替了真4K的一半像素。还有响应时间，好屏幕响应时间在4mS左右，有的则达到8mS，还有许多其他参数。还有一些厂家专门用B级屏，像海信高端电视用的都是A 的屏。
为什么一台超大4k电视都没一部中高端的手机贵？
电视和手机在制造研发上差别很大，虽然体量上差距很大，但两者不能这么简单比较。电视的主要功能比较单一，就是一个显示器。当然现在的显示器功能多了很多，预装了Android操作系统，但这些都是针对它的显示功能，对数据处理的要求很低。但是手机有复杂的SOC处理器RAM和NADA闪存芯片，高PPI显示屏和多种传感器，多种功能集于一身，所以是个人电脑，非常精准。
