现在很多人用单反拍视频，因为单反像素高，成像效果好。同时由于其大光圈，更容易拍出前虚后实或者前实后虚的效果，更具艺术性。好了，回到问题上来。为什么手机要用双镜头？小米6的口号是“变焦双摄，让人更美”。双摄也分不同的方案。比如苹果、小米采用“广角长焦”双摄方案。以小米6为例，拍摄时只是通过切换27mm广角和52mm长焦摄像头实现2倍无损变焦。
手机厂商都在吹捧双摄，为什么上万元的相机却不用双摄？
首先纠正下问题，原来也有很贵的双镜头相机（其实也不是双摄），现在还有人在玩。单反相机大家都知道，有单必有双，这个双镜头相机就叫双反相机，就是下面这样，现在被淘汰了，好了，回到问题，为什么手机用双镜头？相机成像质量高非常重要的原因是CMOS和镜头，这也导致相机的体积很大，即便是索尼的微单体积也比手机大的多，相机的CMOS和镜头也不可能用在手机上，而人们越来越重视手机的拍照功能了，那怎么拍出大光圈，怎么变焦，怎么调整光圈呢？于是就想出了双摄的方案，虽然手机CMOS和镜头要差很多，但是处理性能比相机强，可以通过算法来实现相同的效果。
双摄也分不同的方案，比如苹果和小米采用“广角 长焦”的双摄方案，以小米6为例，拍摄时通过切换27mm广角和52mm长焦摄像头恰好实现了2倍无损变焦，小米6的广告语就是“变焦双摄，拍人更美”。另一个优势就是大光圈，背景虚化，也就是所谓的人像模式，长焦镜头的52mm焦段非常适合拍人像，可以最大程度减少畸变，另外的长焦镜头可以拉近人物和手机感光元件之间的距离，配合算法实现虚化效果，
可以看看DXO评测iPhoneX的样张，背景已经虚化了，突出人像。与相机不同的是，手机双摄的拍照就通过算法来实现的，这个算法的好坏就决定了这个手机大光圈模式的好坏，华为的拍照现在也跨入了一流的水准，不过华为所采用的双摄方案与苹果、小米的不同，华为采用的是一颗彩色摄像头搭配一颗黑白摄像头。这种方案的好处是可以获得更高的图像清晰度，
由于黑白摄像头取消了分色滤镜，所以会进光量会更大，细节更加清晰，然后两张图片融合就会得到更好的效果。归根结底手机因为体积的限制无法采用更大的CMOS和镜头，但是拥有很强的处理能力，通过双摄来达到较好的效果，双摄的方案，到底哪个更好呢？其实更重要的是看厂家的算法，根据DXO的评分采取不同方案的iPhone和华为的拍摄效果就很接近，同样的方案小米就不如iPhone。
为什么现在大家都用单反拍视频，不用DV呢？
其实这是一个误区，现在很多人用单反拍视频，是因为单反的像素高，成像效果好，同时因为单反光圈大，更容易拍出前虚后实或前实后虚的效果，更有意境感。但单反也有局限性，特别是在快速移动时的跟焦就会显得捉襟见肘，单反往往在快速移动跟拍时很容易出现虚焦的情况，拍出的视频模糊不清，另外，单反毕竟是为拍照而设计的，短时间的拍摄视频问题不大，但要连续拍摄几个小时的会议或者节目，对相机的CMOS和CCD元件损耗比较大，相机电池的寿命也会减短。
为什么华为的双摄可以做平，而苹果却不行？
回答这个问题我就做好了被喷的准备！因为我是花粉！苹果在低温环境容易冬眠，很多人觉得无所谓，三星炸得飞起，已经威胁到人身安全了，很多人还是觉得无所谓，华为一个闪存问题就给黑除了新高度。我想说的是每个厂商都有他的优缺点，华为在苹果三星中做手机基本是后起之秀，它的研发能力较之其他两家可以说是有过之而无不及，
华为不应该平滑镜头，而苹果应该吗？典型的崇洋媚外的思想和问题！看到这个问题让我毛骨悚然。我喜欢华为，因为它有一个公司的责任，对产品的责任，对客户的责任。不能说用一个华为就是爱国，用一个三星苹果就是叛国。我也喜欢史蒂夫·乔布斯的苹果。我也很欣赏三星开创大屏时代。当然，我觉得现在华为的价格有点贵。当然，之前的国产手机便宜也可以理解，因为确实不好，只能靠价格取胜。那时候苹果三星都得有个肾！目前华为手机质量高，科技含量高，比苹果、三星便宜很多，比国外便宜很多。
