认为题目中的墙这么薄是站不住脚的。的确，已经发现了许多3 ~ 5厘米厚的墙。如果屏幕不小心碎了，那么这台电视就没有维修的价值了。虽然电视屏幕比手机大很多，但两者的科技含量完全不同，价格自然也大相径庭。首先，虽然电视的体积很大，但是拆开来看，会发现它的主板其实很小，可能还没有电脑大。这是因为电视的制造技术已经非常成熟，大部分功能都可以在非常小的主板上实现。
为什么电视那么大才2、3千元，手机那么小要5、6千元？
谢邀！虽然电视屏幕比手机大很多，但两者的科技含量完全不一样，价格自然也大不相同。首先，电视的体积虽然很大，但如果你有机会把电视拆开来，会发现它的主板其实也很小，可能还没有电脑的主板大，这是因为电视的制造工艺技术已经非常成熟了，绝大多数功能都可以在一块很小的主板上实现，但如果把电视的主板和手机的主板对比的话，会发现电视主板还是要粗狂很多。
而手机的功能要比电视更加丰富，除了显示内容之外，还需要射频天线模块、摄像头模块、供电模块等，这些模块全部都集成在只有两根手指粗细的手机主板上，对技术的要求非常高，学习过集成电路相关知识的网友应该很清楚，同样的功能想要在更小的主板上实现，所需要花费的成本可能要翻一倍甚至好几倍。更何况手机的功能比电视要多得多，成本也就更高了，
另外如果大家有过维修电视的经验，可能就知道电视所有的配件当中，屏幕的成本可能要占80%，所以人们常说买电视就是买屏幕。如果屏幕不慎坏掉了，那么这台电视也就没有了维修的价值，有些比较便宜的电视想要换一块屏幕，需要维修费用可能被买一台新的电视还要贵。而一台智能手机当中的屏幕虽然也不便宜，但屏幕坏了仍然还有维修的价值，
比如苹果iPhone11ProMax的价格是9599元，而维修屏幕的价格只要2559元，屏幕的价值不到整机的1/3。也就是说，智能手机中的其它零件价值并不比屏幕便宜，这一点也和电视完全不同，第三，电视的屏幕面板也和手机大不相同。现在主流的电视依旧是LCD屏幕，两三千元的价格大约可以买一台45英寸的国产电视，分辨率通常只有1080P，
而智能手机的屏幕往往只有6英寸左右，同样可以实现1080P的分辨率。也就是说，手机屏幕的像素点比电视屏幕要小得多，面板的成本自然也就更高一些，更别提现在很多高端智能手机使用的都是OLED屏幕，而OLED电视的价格通常都在万元以上，一点儿也不便宜。总的来说，智能手机的尺寸虽然很小，但技术含量往往要比电视高很多，屏幕的制造成本也更贵，这就导致小小的手机要比硕大的电视还要贵很多，
和氏璧那么薄，为啥能做成那么厚的传国玉玺？传国玉玺和我们影视作品中见到的有何不同？
关于这个问题，需要搞清两个概念，第一个就是和氏璧到底可以有多厚。和氏璧的故事目前可以看到的基本都是传说故事基本上没有比较详细的介绍，因此我们只好对壁的概念和出土文物来进行分析了，壁一般是指玉质的环状物，通常中间有孔，理想状态下孔的半径是壁的半径的1/3。但是实际上的壁中间的孔有大有小，都属于壁，而关于壁的厚度通常也没有固定的尺寸，根据已出土的文物，早期的壁有些是很厚的，先秦至商代出土的壁有的厚度可达到5厘米。
因此，题目中认为的壁那么薄是站不住脚的，确实发现过很多厚度在3~5厘米的壁，好的，我们再看第二个问题，玉玺有多大。我们经常在影视剧中看到皇帝使用的玉玺至少是一个成人拳头大小，有的还更为夸张其实这是一个较大的错误，从出土文物中我们可是知道真实的玉玺有多大，通常明清时期的玉玺还是比较大的，但是秦汉时期的玉玺很多是非常小的。
比如我们出土的汉代皇后的玉玺，边长2.8厘米，高2厘米。战国时期的斗形印“宣城印”尺寸为2.4x3厘米。虽然秦汉时期也有一些尺寸稍大的印章，但是按照这个尺寸把霍克希比特改成敕令也不是不可能的。当然，关于霍克西比特和国家传下来的法令的传说还是比较多的，除非我们能找到更详细的证据，否则也只是局限在传说的范围内。
