全网通手机不会影响信号。是不是全网通手机和信号没有关系。对于这个问题，当然是全网通更好。全网通手机也是现在手机发展的一个趋势。现在从旗舰到千元机的手机，除了部分山寨手机外，都是全网通手机。全网通就是支持多种网络格式，可以不受不同网络运营商的限制。
手机全网通好还是单版好，全网通会不会信号差？
对于这个问题，当然是全网通更好。全网通就意味着支持很多的网络格式，可以不受不同网路运营商的限制。全网通手机也是现在手机发展的一种趋势，现在上到旗舰下到千元机 百元机除了一些山寨手机之外，其余的手机都是全网通的手机。另外全网通手机并不会影响信号，是否是全网通手机和信号没有任何联系。影响手机信号的第一点地理位置，只要地方不太偏僻，都有4G信号。
联通的信号覆盖率怎么样？
应邀回答本行业问题。中国的运营商由于历史原因，一直有南电信北联通的说法，联通在北方十省区域的信号覆盖是不错的，南方区域有所欠缺，在城市区域覆盖不错，其余区域就略有不足了。运营商经过多次整体的原因，联通是牢牢的占据了北方十省(北京天津河南河北山东陕西内蒙辽宁黑龙江吉林)，在北方区域网络建设还是不错的，信号覆盖略低于移动，但是高于电信。
联通的频谱比较吃亏，深度覆盖略有不足。联通的低频原来被落后的2G--GSM占据，缺少低频的联通的深度覆盖略有不足，这个是由于无线信号的频率越高，穿透衰减就越大，在一些室内区域，如果没有室内分布系统覆盖，可能信号覆盖就不那么好了。联通的2G其实原来是有GSM和CDMA,但是当联通不得不双网一起建设的时候，联通更多的精力是在CDMA,而当这张网络成熟了，却又被卖给电信。
后来又开始上3G,导致了GSM覆盖一直不是很好，也让部分人吐槽联通的信号不好，也是因为这个原因。4G时代，电信开始对800M进行深耕，上了大量的B5频段的LTE基站，才加强了LTE的深度覆盖。而联通没有频点可用，想上也没办法。不过，联通的信号覆盖问题今年会有极大的改善。联通的2G总算是要退光了，联通也有低频了。
2019年联通筹措了资金，花了348亿采购了41.6万个基站，主要就是900M基站，和部分1800M基站，就是为了4G的覆盖问题，1800M的高频将会用来增加容量，以及CA(载波聚合),在2019年的大规模建设滞后，联通的LTE覆盖将会有翻天覆地的变化。同时，联通也将在LTE网络上开通Volte业务，部分用户的语音将从现在的高频的3G网络向低频900M的LTE迁移，语音通话效果也会更好。
什么手机网络信号最稳定？
回答你的问题之前我先说说决定手机网络信号强弱的因素有那些？运营商从宏观上来说，运营商跟手机信号有着直接的关系，运营商的网络覆盖目前主要是跟基站的布局和发射功率有关，有的区域移动的信号稍微好点，有的区域电信的信号好点，但是总体上来说，移动的信号要稍微好点。基带的算法说完宏观我们再来看看微观，很多人在买手机的时候都会看cpu，cpu有高通，海思，联发科等品牌，每一个品牌又有很多型号的cpu，大家都喜欢买高性能cpu的手机，因为它打游戏流畅，其实大家不知道的是不同的cpu它的基带算法也不一样，基带算法的好坏就决定了你的通话质量，上网的网速。
个人认为高通的cpu基带算法是和海思的已经非常接近，联发科最差。这就是为什么在同一wifi下有的手机网速快有的手机网速慢的原因。其他因素除此之外还有手机系统，它负责接收到信号以后如何处理，手机上金属部件的摆放，不同的摆放位置可能会形成不同的磁场，甚至手握的姿势也会有影响，一般信号接收器是在手机的顶部，用手握住手机顶部信号肯定会衰减。
那么什么手机网络信号最稳定呢？答案是华为和苹果。国内的华为，国外的苹果，在信号处理方面都很突出。有人在同一个wifi下测试华为、苹果、小米、三星手机的网速。在多次测试得出平均值的情况下，华为最稳定，网速最好。因为华为的手机，无论是低端还是高端手机，都采用了全频段双天线设计，信号不会有太大偏差，在信号弱的时候可以接收到更多的信号。
