无论从地球生态系统的角度，还是从地球生物链的循环系统的角度，沙漠地质的存在都是最没有意义的，沙漠还可能进一步影响其他地质生态，所以没有沙漠地球生态也不会失衡。从全世界对沙漠的态度可以看出，沙漠的存在意义不大。只是沙漠治理从来没有增加过沙漠的主动权。
生态上说，沙漠有存在的意义吗？如果没有沙漠，地球生态会失衡吗？
不管是从地球生态体系，还是从地球生物链循环体系来看，沙漠地质的存在都算是最没有意义的，而且沙漠还有可能进一步影响其他地质生态，所以没有沙漠地球生态不会失衡。地球上最基本的三个生态，基本可以归降水氧气食物，而这三个生态没有任何一个是沙漠能够产生或者影响的。地球上的降雨更多是受海洋阳光影响，氧气更多是植物光合作用产生，而食物在沙漠中别说量产，甚至连基本的成活都无法保障，所以沙漠的存在对生态没有贡献。
当然，有很多人说沙漠的存在，有增加降水的作用，因为风沙会卷起大量细沙颗粒，在形成沙尘暴的同时，沙粒也会增加降雨形成时的水滴重量，与人工增雨类似。但这是建立在沙尘暴危害的基础上，且并不是降雨的必要条件，只属于鸡肋作用，且沙尘暴本身也是影响生态的。其实从全世界对沙漠的态度也能看出沙漠的存在意义不大，只有治理沙漠，而从来没有增加沙漠的主动行为。
海洋如果突然消失，地球会变成沙漠吗？
如果没有海洋，地球将会是什么样的？地球将如烟火寂灭出自罗宾威廉姆斯和爱德华诺顿喜剧片。海洋是地球上的生命最重要的生态支撑，甚至可能是任何星球生命进化的首发地。在支撑生命方面，海洋扮演了两个最基本的角色。 首先，海洋吸收消化了来自太阳的辐射。如果没有水，强烈的太阳光线将会炙烤赤道，其能量无法向两级分散，尤其在冬季的时候。
好在对我们来说，水很好的吸收了能量，使得海洋能够调节全球的温度。洋流把温暖的热带海水带到了南北极，又把冷水带回了赤道，既分散了热能，使得某些地方不会因为太热而生命无法存活，也温暖了寒冷的地方。 其次，海洋助力了水的循环——水从海里到空气中变为云朵，穿越数英里后又回到海里，或者降落在陆地上。
当水在赤道被加热时，便蒸发变成云朵。随着暖空气上升的同时，也从下方吸收了温度较低的空气。这一过程促进了热量的分散，使一些原本太冷无法生存的地方变得茂盛起来，成为繁茂的花园。这就是为什么地中海如此温暖的原因，以及在苏格兰被湾流温暖的地带你可以种棕榈树的原因。 但是，让我们回到如果没有海洋将会发生什么这一话题上。
在这种情况下，我们假设海洋变成了土地。但我们还要给自己一线生机，即土地足够潮湿而不是让我们的星球马上陷入巨大的沙尘暴中。海洋消失了，但我们还有一点水。我们算一下，冰盖湖泊河流以及地下水依然可以使用。全部加起来，这些水资源大概占我们目前供水量的3.5%，其余的96.5%与海洋一同消失了！而这点水量不足以使全球的水循环正常运作起来，即使我们融化了冰盖。
如果地球快没沙子了，你怎么看？是否要保护沙漠呢？
这是个挺有意思的回答，我来尝试回答一下。首先来说，地球上的沙子理论上是不会消耗殆尽的。沙子是什么？实际上沙子就是碎裂的岩石如下图所示，就是显微镜下的沙子，是地球上的岩石在长期风化的过程中逐渐形成的。作为细小的岩石，沙子的主要成分是二氧化硅，而氧和硅这两种这种物质在地球上是最多的如下图所示，主要的存在形式就是地球上形态各异的岩石。
所以如果没有足够的沙子，我们只要打破岩石就可以得到沙子。换句话说，只要地球存在，我们就永远不会用完沙子。但是，说沙子会跑出来，也不是空穴来风。据统计，全球每年使用300-500亿吨沙子，主要用于制造水泥玻璃和电子产品。然而，随着沙子需求的快速增长，我们发现我们的主要沙子来源-河流-有点不堪重负。
