这就涉及到一个国家的类型是民主还是极权，是中央驱动还是低级驱动。因为印度人口基数太大，如果一个强硬的中央政府不能带领国家做出一些决策，只是一味的学习英国的民主，当局自然会向左倾斜，走向民主。民主制度最大的弊端就是一些重大决策难以执行。比如现在在印度，包括你去新德里，都没有大型超市，因为一旦沃尔玛银座这样的外企进入，就会严重侵害当地小店(多为夫妻烟纸店)的利润。因为民主，他们都有集体行会。一旦引进外商侵害了个人利益，他们就会立即揭竿而起，游行示威。一个软弱的政权自然会顺从人民的意愿，支持引进外资的党派自然得不到支持。比如中国的打火机厂进入，自然会入侵传统的火柴厂。工人失业，自然会引发暴动和起义。但是，一个说了算的政府的作用就出来了。谁养这么多JC什么的，就得挨打。自然国家会发展，政策会顺利实施，政局会少内耗。这跟民主是没法比的。世界上哪个国家能把九年义务教育普及到这么大的程度，所有的穷山穷山都能接受免费教育？教育是百年大计。一个国家要发展进步，教育是基础。想象一下，一个人口比中国还多的国家，却只有几百万人识字，有时间概念。
为什么印度被英国统治了那么多年，社会风气还那么原始落后？
读书应该成为一种社会风气，你如何理解？
读书也被称为学习。在那个经济条件差，知识贫乏的年代，人们都怀念读书识字。大多数人都非常怀念读书。但是很少有人有条件读书，错过读书就成了梦想。新时代，每个人都有学习的机会和时间，这就为读书创造了美好的环境和物质条件。而是要提倡读纸质书。电子书有一个积极的趋势。电子书内容丰富，令人眼花缭乱。事实是它们缺乏纸质书的简洁，纸质书也没有电子书有吸引力。所以要提倡读书的基础教育的培养。
