普通版其实就是完整版，极速版就是阉割版。这体现在一个方面:极速版必须和普通版不一样，所以极速版和普通版可以长得像，但不能一模一样。题外话:从普通版分支出来，极速版会和普通版不一样吗？极速版是普通版的阉割版，但毕竟独立了，就像孩子长大了，是时候为自己负责了。
现在很多app都有极速版，如，今日头条，微博，爱奇艺等，极速版和普通版有什么区别？
回答这个问题，首先要明白这两种版本的本质。普通版和极速版是相对的。虽然从名字看起来只是速度上有所差别，但本质还是app里内容的差别。所以，普通版其实完全版，极速版是阉割版。其次，要从这两种版本存在的成因开始分析。我们要知道，一个产品在投放到市场前是不知道产品是否成功的，即使是互联网三巨头BAT也不敢说他们做的产品就一定会成功。
BAT，即百度，阿里，腾讯当然，现在还有小三巨头TMD，即头条，美团，滴滴。所以，现在普遍的共识是，先做一个MVP，即Minimal Viable Product，最小可行化产品，赶紧投入市场，根据市场的反馈来决定后续产品的走向。关于MVP的详情，可以看精益创业这本书。但问题是，在这个概念出现之前，企业不知道啊。
那怎么办？跟风啊！先看看别人是怎么做的，如果市场反馈不错，那就抄！当然抄也是要有技巧的，你不能把别人的按钮，图片完全照抄，你得理解别人这么做背后的原因，然后根据自己产品的特点，抄过来。不过虽然话这么说，还是存在有人就是照抄别人的按钮样式的情况。甚至还有全抄的。这样抄到最后的结果就是，app越来越臃肿，功能越来越多，app越来越卡而且由于大家普遍都是这么抄来抄去的，结果最后大家都差不多。
产品之间没有差异化，用户就会觉得那我用谁的都一样，那就找个自己最顺眼的，最好用的。这样原先产品积累的用户很容易就被其他产品搞的运营活动带走。怎么办？在产品运营上，极速版和普通版之间的关系先不急着回答，给大家说说我原先使用过的一个产品。我以前专门使用过一个音乐app，因为它不仅能给我推荐各种各样的让我喜欢的歌，它的气氛还特别好。
我每天看里面的评论就能看一晚上。app本身界面简洁，使用简单，关键免费。我觉得这是世界上最好用的音乐app。但是后来这个app变了。它除了能让人听歌，它还有商城，还有短视频，还有直播。是，我说的就是网易云音乐。好好的一个音乐类app，为什么整得跟个四不像？你到底是音乐类，还是视频类，还是电商类，还是直播类？网易云最早的用户开始不爽了。
我不是最早的用户，但我也开始感到不爽了。网易云是怎么做的？这些早期的用户不能丢啊，毕竟没有这些早期的种子用户，网易云它做不起来啊。种子用户通常是产品最早期的用户，他们能够容忍产品的问题，还自带种草功能，能无偿为产品推广，一个产品想做起来，跟种子用户有很大关系。但那些视频播放，直播和电商的功能也不能丢。
因为产品要发展，因为产品要恰饭。网易云音乐不仅要扩大原来的用户群体，还要扩大变现方式。做视频，做直播，做电商，还不是为了吸引更多类型的用户更多的用户来了，靠着网易云音乐之前在音乐类app积累下的好名声，还怕用户不掏钱吗？你当用户傻啊。网易还真不傻。既然你们不想要视频，直播，那我干脆就不要了。我给你们做个极速版，你们都过去。
反正都是自家产品，还在这个盘子里，不怕你们跑。顺便早期产品实现的时候留下的问题，还能趁着这次给产品做减法的时候好好解决以下，比如优化一下代码，优化一下程序架构。一举两得，喜滋滋。所以你看，什么极速版和普通版受众不同，哪有什么不同，都是那伙人。不过是怕早期用户跑走而做的挽留罢了。极速版是普通版的阉割版，但毕竟是独立出去了，就像孩子长大成人，该对自己负责了。
极速版作为新产品，还是要接受市场的检验。这体现在一个方面:极速版必须和普通版不一样，所以极速版和普通版可以长得像，但不能一模一样。长得一样会有什么后果？这会导致用户认为这两款产品只是内容不同，我就根据自己的需求选一款吧。这时候就能看出有些企业是不是更聪明了。既然是新产品，我的用户可以同时下载两个产品吗？就是你不仅可以下载我的普通版，还可以下载我的速成版。
