关于晚上仰望天空的话题，肉眼看到的星星都是星星吗？我个人的看法是，晚上仰望天空，看到的星星不一定都是星星。于是，晚上仰望天空，看到的星星不一定都是星星。这位同学的问题属于定义不清害死人的系列。只要知道行星恒星和卫星的定义，应该会觉得豁然开朗。
恒星有没有自己的卫星？恒星的卫星就一定是行星吗？
这位同学的问题，属于——定义不清害死人系列，只要搞清楚行星恒星卫星的定义，应该就有豁然开朗的感觉。不过，本猫丑话说在前头，人类对于宇宙星星的了解和定义，其实一直处于颠覆三观的射程之内。先来定义恒星恒星是由引力凝聚在一起的球型发光等离子体，人类认识到最早和离我们最近的恒星就是太阳。其次就是处于半人马座的比邻星，它发出的光到达地球需要4.3年。
如果仅仅是这个定义，那么同学一定会懵逼，其实恒星最早的定义跟什么引力等离子体等都毫无关系，绝大多数凭借肉眼夜观星空的同学记住了，你抬头盯着漆黑的夜空，除了几颗特立独行的星体外，你目光所致的所有星光，都是恒星，而且百分之九十九，是属于咱们银河系内的恒星。为什么叫恒星，就是因为这一大堆星星，都是在天幕位置恒定不变，不会随着时间流逝 任意移动。
如果以地球为中心，它们就如同一块背景幕布，围绕着我们固定的旋转。行星的定义好了，上面我们讲过了，如果仅仅以肉眼观测为基准，除了几颗特立独行的星体外，夜幕天空都是恒星。这一丢丢的除外星体到底怎么特殊呢？因为它们并不会固定在天幕中，而是在星空中自行游荡，古希腊语称之为游星，它们也就是今天的行星。具体的说，没有望远镜的话，视力最好最有耐心的人类，也只能观测到水星金星火星木星和土星这5个神奇的家伙。
但随着望远镜的发明和更厉害的望远镜投入使用，人类发现不得了啦！原来以为特立独行的家伙可不是5位了，光在太阳系内，自行游荡不随恒星规则的天体，居然数以千万计了，所以，在2006年，人类才正式给予行星一个清晰的定义1在轨道上环绕着太阳。2有足够的质量，能以自身的重力克服刚体力，因此能呈现流体静力平衡的形状(接近圆球体)。
3将邻近轨道上的天体清除。4未能发生核聚变。按照上面的共识我们再梳理一下，行星只有水星金星地球火星木星土星天王星海王星合计8兄弟了。而剩下的几千万甚至不可计数的天体，我们则称之为太阳系小天体以及矮行星。说到这里，大家为冥王星默哀三分钟吧，个人感情而言，本猫还是挺认可它继续作为行星一员而存在的。
卫星又是什么？终于非常接近题主问题的本质了，我们这就来说说卫星。现在最权威的天文学定义——卫星是环绕一颗行星按闭合轨道做周期性运行的天体。好了，这位同学，请注意了，卫星必须依附的是行星！而不是恒星！你要问为什么？——无解，请相信科学定义。所以根据定义我们可以知道，太阳系内合法拥有卫星这个名号的天体只有八个，它们就是水星金星地球火星木星土星天王星海王星，除此之外的，都是不合法的，正统的科学界是不会给予认可的。
太阳作为恒星的典型，是不会拥有卫星的。当然，你当天文学是个屁，非得自创体系，那在下告辞。月球就是地球最明显的天然卫星，在太阳系里，除水星和金星外，其他行星都有天然卫星。根据最新的观测结果，土星的卫星增至82颗，正式超越木星的79颗，成为太阳系8大行星中拥最多卫星的行星。顺着聊一下地心说和日心说在天文学的历史上，真正打开了大家脑洞，让同学们接触到这个宇宙深邃的人，是第谷开普勒以及伽利略三个人。
也是从他们的三哥开始，日心说正式打败地心说，成为主流认知。不过，这只猫在这里唠叨几句。如果按照现在的天文观测，无论是地心说还是日心说都不是真理，我当然不是指太阳本身绕着银河系中心的黑洞旋转这个事实。我的意思是，宇宙根本没有一个可以识别的中心点。如果没有中心点，那么它可以是任何地方的中心点，无论是地心还是太阳中心。其实都是观察角度不同，没有严格的对错之分。
