虽然镜头价格规格有差异，但事实是半机身用半镜头，全镜头用全机身最好，半机身用全镜头，分辨率打折。Apsc格式对镜头防抖也有影响，期望切割系数有一定的线性关系。全画幅相机使用半画幅镜头会有什么结果？这种情况下，如果是广角镜头，会有明显的暗角，其他焦段还好，但画质肯定不如全画幅镜头。
在APS-C相机上用全画幅镜头上有哪些区别，画质会受到影响吗？
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的，比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上，是完全可以正常使用的，其基本功能不会受到影响，但取景视野会发生折损，原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围，在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用，因为在摄影实践中发现，这样的用法，画质使用体验等还是有影响的。
全画幅镜头的像场比较大，完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos，在使用上不会出现什么异常，如果反过来用，把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上，由于镜头像场小，无法完全覆盖cmos，就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片，当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上，在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面，从理论上来看，镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的，越往外画质会越差，而apsc画幅只用到镜头中间部位，再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率，理论上应该画质应该更好，但可惜，实际效果并非如此。
全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上，在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异，但放大观看照片，或者拍摄1080p视频的时候，可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用，通过多次对比，觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面1分辨率更差。
也就是说全幅镜头在半幅机身上，截取镜头中央部分来使用，其镜头分辨率并未完全使用，得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头，画质要更好。虽然镜头价格规格都有差距，但事实却是半幅镜头用在半幅机身，全幅镜头用在全幅机身效果是最好的，而全幅镜头用在半幅机身，分辨率有有折扣。2视角折损。上文已经提到，全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算，这样看上去是焦距更长了，实际上只是裁切类似的效果，其焦距本身并无变化，景深等全部没有发生变化，只是视野缩水。
3防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野，相对应的防抖效果也会打折扣，安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话，其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此，虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法，以后更换全幅机身后可以继续使用镜头，但这样确实不是最佳的使用方法，画质会受到影响，使用体验也会打折扣，最好还是使用想对应的专用镜头最好。
全幅镜头1.2光圈和C幅镜头1.2光圈在进光量上有没有区别？
感谢邀请！光圈F值=镜头的焦距/镜头光圈的直径 根据理论来说光圈一样，CMOS每个点获得的量是一样的。镜头镜片质量不同，构造不同，可能会细微的差别。有些会稍微亮一点有些会稍微暗一点。差距不大，一般也就1/3EV以内，但肉眼已经可以感受的到了。进光量和镜头画幅没关系，就是说是一样的。当然，相同光圈值在不同的镜片数量镀膜技术等方面会造成不同的进光量。
全幅镜头给aps-c画幅相机用，成像上有衰减么？
全画幅透镜用于apsc。很多朋友认为仅仅因为画幅小，就不能覆盖镜头的整个像场，只使用镜头中心成像质量优秀的部分。所以对画质没有影响，但也避免了镜头周围的画质变差。但我个人认为在使用过程中并不是这样，画质并没有得到提升，还是有一定的下降，只是不明显。一般情况下，apsc机身上使用的全画幅镜头不会有任何可见的影响。除了视角的切割，画质本身影响不大，甚至在很多厂商的宣传介绍中，都可以默认使用。
