低成本的14纳米工艺可以达到10纳米工艺的效果，英特尔肯定选择14纳米工艺。智能手机很少由英特尔制造，英特尔10纳米工艺晶体管的密度可以与TSMC和三星的7纳米工艺相媲美。与同行竞争，英特尔可能会以14nm制程CPU与AMD正面竞争，使其10nm制程AI技术CPU更具优势。
手机CPU现在是7纳米工艺，为什么电脑CPU还是12纳米？
智能手机很少采用英特尔的代工的，而英特尔的10nm工艺晶体管的密度可以媲美台积电和三星的7nm工艺。台积电的7nm工艺只不过是在取名的时候用上了7nm，英特尔采用了不一样的计算方法，英特尔比较老实，说自己的是10nm工艺而已。英特尔这一次还是过于老实了所谓的几nm工艺，并没有一个统一明确的规范！更多的是靠芯片厂商都是各自使用着自己那一套计算方法，也就是说，你说自己的5nm都行如果同行不锤你的话。
只有找出一个跟5nm相关的参数就行了。但是，英特尔就过于老实了，它们采用了10nm工艺，Intel表示晶体管密度达到了100MTr/mm2台积电的7nm工艺也只不过才达到101.23MTr/mm2，几乎是一样鹅。但是因为采用了不同的计算方式，所以英特尔的就说自己是10nm计算工艺。同时，对比台积电的7nm工艺，栅极尺寸54x44nm，越小越好SRAM面积0.0312m2都好一点。
那就是说，台积电在营销上赢得了优势而已！英特尔依然按照的是老旧的公式来计算，因此计算出是10nm。并不是电脑芯片不需要更先进的纳米制程人类追求的步伐是不会停下来的，人类一直在追求进步。有些事情停滞不前，更多是因为目前的技术水平到了目前人类的学术上限，还需要基础学科的突破。所以，并不会存在说，电脑芯片不需要更加现金的纳米制程。
为什么英特尔不把最顶级的中央处理器给台积电代工，使用7纳米制程呢，比如10980这种几万的中央处理器？
企业战略的影响英特尔有一个绰号叫牙膏厂，意思是它有了最先进的技术，不会马上就在生产线上生产。不是有摩尔定律嘛，只要没到摩尔定律说的时间线，旧标准就没有过时。只要没有竞争压力，英特尔可以一直这么滋润的活下去。指令集的影响英特尔生产的芯片属于复杂指令计算集，用英特尔和AMD芯片的叫复杂指令计算机CISC，用ARM的Cortex系列标准设计生产的芯片叫精简指令计算集RISC，两者存在很大差别。
CISC需要包含比较多的指令，芯片尺寸会比较大，目前的技术无法把CISC芯片装进手机里，它只能装在各种电脑主机和笔记本电脑里面。RISC需要尽量减少可以叠加实现的指令，因此单次运算的能力要远低于CISC，但是它的核心会相对简单适合提高运算速度且体积较小适合模块化设计，整合更多核心。英特生产的CISC和台积电加工的RISC属于两种相反的理念设计的成品，制造相关的技术肯定也是有很大差别的。
CISC和RISC的竞争RISC能够更好的实现终端设备小型化，但在一些运算强度高的场合有点力不从心如服务器工业设计电脑游戏等。由于RISC还很年轻，目前尚有不足之处，CISC仍然有其不可替代之处，但我相信RISC的小型化和模块化优势肯定会将CISC彻底淘汰。总结了解了以上情况后，可以总结出以下结论1.高速发展的手机芯片技术与英特尔的牙膏战略理念相悖2.台积电的生产线无法生产英特尔的产品3.双方属于敌对阵营。
英特尔的第10代移动处理器又更新了，但为什么重回14nm工艺？
谢谢邀请！采用14nm，主要是出于成本端市场竞争的考虑，也反映了PC行业的衰落。实际上，14 nm工艺的成本和10 nm工艺的成本是两个不同的数量级。低成本的14纳米工艺可以达到10纳米工艺的效果，英特尔肯定选择14纳米工艺。在应用中，两批CPU提供了更高的频率，并具有Wi-Fi 6Gig和雷电3连接性能。
