他们认为科学家是最不可信的，他们是魔鬼。以前这个科学家学历不高，现在想当科学家。没有名校博士学位，他在家里是碰不到的。在我看来，诺贝尔奖获得者是100%的科学家，但两院院士不一定是科学家。当然，如果他们不是诺贝尔奖获得者，不是院士，甚至不是正教授，就不要说他们是科学家。
什么样的人能称为科学家，现在高校的教授，两院院士可以被称为科学家吗？
任何国家对科学家都沒有一个硬性的定义标准。这是群众或部分专业群体对科学技术有突出贡献的学者的统称。高校教授文科除外，理工科教授分四级，副教授分叁级。有的精品课程教材负责人也可评为弍级教授但科研成果很少，也不能算科学家，有的副教授有突出科研成果，获得省部级以上科技奖壹等奖，在同行专家中获普遍承认也可称为科学家。
医生除高级职称外如果在国内外首次成功完成某种重大病例手术，不仅可发表论文也可称科学家或医学专家。综合我国多数人的认识标准。一般院士均可称科学家，具有高级职称的理工科教授，享受政府特殊津贴者，长江学者，发表国内外核心杂志论文较多或获得多项专利证书的人，或获得省部级科技进步奖壹等奖以上奖励的主要完成人，这些条件只是个人认为可以称为科学家的基本条件。
满足哪些条件的人，可以称为科学家？
很多人都想问明白，什么是科学家？科学家这个词汇，在普通民众之中享有崇高的声誉，很有一点神秘感。当然，也有仇恨科学家的，比如说，反转基因的水军，他们连科学都会贬低为迷信，自然是看不起科学家的。在这些反科学人士的眼中，科学家也是和他们一样，是拿了黑钱的。所以，他们提出，科学家最不可信，科学家就是魔鬼。
科学界确实有一些不正之风，但是把个别的不正之风夸大为整个科学体系都出了问题，也就这些奇葩有如此想法。这些反科学的人群，只要稍稍调查一下他们的发言动态，看看他们的信仰是什么，就知道原来他们天生就是反科学的。信仰决定人生观，反转基因的人，他们100%都有超自然或者玄学信仰，这样的人，天生就会抵制或者疑惧科学，说出不要迷信科学，过于相信科学，也是一种迷信这类鬼话，也就顺理成章了。
我个人认为，要成为一个真正的科学家，首先要有一定的科学素养。比如，不能有任何的超自然信仰。有了信仰，那就最多是优秀的科研工作者，而不是真正的科学家。真正的科学家，应该有自己的独立的思想。而有了信仰，就丧失了思想。所以，拉丁美洲有一句谚语如果你有信仰，就会把理性抛到水沟里面去。此外，科学家应该在某一个科研领域拥有重大的科学贡献。
为什么伽利略被称为近代科学之父，他有哪些重大贡献？
为什么称伽利略为科学之父，他有哪些贡献？伽利略是人们对这位伟大的科学家的简单称谓，他的全名是伽利略伽利莱Galileo Galilei。伽利略是人类历史上伟大的数学家物理学家和天文学家，是科学革命的先驱，是近代实验科学的奠基人之一。伽利略以系统的实验和观察推翻了纯属思辨传统的自然观，开创了以实验事实为根据并具有严密逻辑体系的近代科学，故被称为近代科学之父。
换成大家都能听得懂的不严谨的说法就是在伽利略之前，科学神学哲学不分家牛顿大神写的书就是自然哲学的数学原理，都仅凭开开脑洞脑子里推演推演打打嘴炮。而伽利略说大家这么玩不行，打嘴炮我嗓子都哑了，来我做个试验证明给你看你是错的，之后科学就慢慢从哲学中脱离出来，不管什么新的科学理论都要通过试验来证实或证伪，走上了近代和现代科学之路。
这在中国也是一个遗憾。古代文明多么灿烂，对中国人影响深远的儒释道，都停留在哲学思考的层面。墨只有科学萌芽的影子，却从来没有成为显学，也不可能像儒法那样因为对治民治国有用而得到发展。爱因斯坦曾这样评价伽利略:伽利略的工作标志着物理学的真正开始。伽利略也是第一个用望远镜瞄准夜空的人。借助望远镜观察天体也应该标志着现代天文学研究的开始。他的天文学发现深刻地改变了人类对宇宙的看法。
