不管那些吹捧诺贝尔奖的蠢货和奸邪之徒怎么说。中国人民和中国政府是有数的,绝不会放弃属于中国的价值判断和审美判断的权利。现在美国在国际上不断地退群,因为这些国际组织和机构,不再是美国攫取利益的工具了,已经丧失了美国人的判断价值和利用价值。诺贝尔奖作为一种工具,绝不可能成为左右中国,玩弄中国的机构。更不可能凌驾于中国国家利益之上。
世界都有哪些作家已达到了诺贝尔文学奖的水平,但没获奖?如何评价?
诺贝尔文学奖是世界上最有影响的文学奖,设立该奖一百多年来,基本上把世界上最有影响力的各国作家大多收纳进来了。应该说,诺贝尔文学奖对世界文学的繁荣发展,对各国作家的奖励与扶持,起到了不可忽视的作用。当然,任何一项奖项,都有它自己的评选标准,也有一定的局限性,诺贝尔文学奖也不例外。诺贝尔文学奖的宗旨是,对全世界最优秀的作家,对人类文明具有贡献的作家进行奖励。
应该说是它的评定标准还是很宽泛的,也是很高精尖的。但是,评定标准是一回事,评选的人又是一回事,任何奖项都是评委评选的,评委本身是有局限的,比如对优秀作品的评判,对优秀作家的评判,难免会带上评委个人的喜恶。评委个人的意识形态,评委个人的主观因素,评委个人的文学修养,都会对评选带来不很客观的因素,因此,诺贝尔文学奖也不例外。
虽然,诺贝尔文学奖是世界上很多优秀作家们都梦寐以求的,但对历年来的评奖结果,总会有这样那样的非议。甚至一些在文学界看来根本不应该入选的作家,获得了诺奖,而有些一致公认应该获奖的杰出作家,最终却与诺贝尔文学奖无缘。在世人的心目中,只有世界上最顶尖的作家,才有资格获得诺贝尔文学奖,那些顶尖作家,都应该进入获奖者名单,但事实远非如此,比如俄国的列夫·托尔斯泰、美国的马克·吐温、挪威的易卜生、法国的左拉、英国的哈代、俄国的契科夫、美国的欧享利等,仅20世纪就多达上百位杰出的作家没有获得过诺贝尔文学奖。
这其中一少部分是因为作家英年早逝,比如左拉和契科夫,都是在诺贝尔文学奖设立后短短的几年之后去世的,所以没有能获得诺奖还有情可原,但更多的杰出作家却是因为诺奖评委的失误,而导致诺贝尔文学奖与这些杰出作家失之交臂。遗珠之憾,一直是大家对诺贝尔文学奖权威性质疑的痛点。在众多被世界公认的却与诺贝尔文学奖失之交臂的作家中,列夫·托尔斯泰是最著名的一位。
托尔斯泰是20世纪世界上最伟大的文学巨匠,大师级人物,诺贝尔文学奖设立于1901年,而托尔斯泰死于1910年,诺贝尔奖设立之后,托尔斯泰完全有机会获得诺奖,而且,当时托尔斯泰的的文学巨著《战争于和平》《安娜卡尼娜》《复活》等长篇小说,早已出版,并在世界文坛产生了巨大的影响力,至今看来,都无人超越。但是,诺贝尔文学奖的评委们,却完全无视这么一位伟大的文学家在世界文坛的地位与影响,一直到托尔斯泰去世,整整十年时间里,都没有给予托翁诺奖的名誉,成为诺贝尔文学奖最大的遗珠之憾。
所以后来人们评论说,列夫·托尔斯泰没有获得诺贝尔文学奖,不是托尔斯泰的损失,而是诺贝尔文学奖的巨大损失。获得不获得诺贝尔文学奖,丝毫不影响这位伟大的作家在世界文坛的地位,而诺贝尔文学奖没有托尔斯泰,其权威性就降低了很多,诺奖光环也失去了耀眼的光芒。事实上也真是如此。托尔斯泰虽然没有获得诺贝尔文学奖,但是丝毫没有能影响到他在世界文坛的地位与声誉,没有影响到他在读者心目中的地位与高度,他去世一百年了,至今仍然是被世界公认的伟大作家,文学巨匠,文学大师级人物。