我也不喜欢别人打视頻电话，主要原因，因为手机视頻电话，显示的头像不好看，我也体验过，我本人感觉相貌一般，说难看也不难看。但是，在视頻里不好看。记得第一次跟朋友视頻，手机里我的头像真的很难看，比实际年龄显老，当时跟朋友聊天，眼睛都不敢看对方，左顾右盼，跟朋友视頻感觉不自在，拘束，好怕被朋友看见我脸上的小斑点，显得又老又丑，有损光辉形象。
第二次朋友要来拿衣服，因为沒完成，就骗她我回老家了，衣服明天来取，到了晚上，手机显示视頻聊天，也沒看清楚就接，一接谎話截穿了，店里干活情景被朋友看得清清楚楚，很不好意思。第三次跟一个很胖的朋友视頻，本来她的脸就很胖，在视頻上更加显示满脸横肉的，眼晴笑成一条缝，真得好难看，反正视頻上显示的头像多数不好看。
5G马上要来了，为什么三大运营商还不能打视频电话只能听声音？
应邀回答本行业问题。看到这个问题，真是让人苦笑不得，其实早在3G时代，运营商的移动通信网络就支持视频通话了。3G是第一个支持运营商级视频通话的移动通信制式，而且一度运营商还寄希望于这个业务可以成为支柱性业务。在我参与中国联通某省2008年WCDMA一期工程的时候，多次开会的时候，当时的运营商的领导都觉得当3G组网商用之后，视频通话将是一个热点业务，而当时基本上通信业都是这么认为的。
不过，事实证明了一点，通信业也会经常性的犯错。3G时代最终视频通话没有成功，而所有视频通话的推广活动最终也都销声匿迹了。现在看来，3G时代之所以视频通话没有流行起来，是当时不管是网络，还是终端，对于视频通话的支持并不是很好。在3G时代，开始的时候基站的传输都是E1线，也就是一条的传输带宽是2M，而一个基站是配置了4-8条E1线。
这样的带宽，要承载数据流量，再承载语音业务，外加上视频业务，本身就带宽不足，也这导致了当时的流量费用很贵的同时，视频通话的费用也很贵，记得当时的定价是1元/分钟。而且，开始的时候，中国的3G网络覆盖并不是很好，在很多区域都缺少信号覆盖，这也让网络使用体验没有那么完美了。不仅仅是网络支持不够，当时的手机的支持也不够。
3G时代初期，手机的屏幕都过小，摄像头的像素也比较低。对于一些高端用户可以承担视频通话的费用，但是使用体验也不是很好。种种原因之下，运营商也就熄灭了推广视频通话的想法。后来甚至很多手机本身连视频通话的选项都给阉割掉了。再后来腾讯视频通话的出现，免费的对手更加强大，彻底的让运营商对视频通话成为主业务不抱希望了。
不过，运营商一直都是有3G视频通话业务的，虽然基本没有人使用。4G里的Volte本身也支持视频通话，而且是高清视频通话，不过这次运营商也没有对整个业务报太大希望，也没有太宣传了。电信Volte网络测试的时候，也对视频通话进行了测试，效果还是不错的。不过，由于运营商的ims域没有打通，现在运营商的Volte之间的视频通话，只能在同一个运营商的网络内进行，也就是电信的可以打电信的，移动的只可以打移动的。
