至于那篇文章提到的所谓提供碎片化知识，难以成为体系的知识体系，我觉得问题不在于罗振宇，而在于我们自己。最近被罗振宇的一篇骗局文章刷屏了。这篇文章不是新的。几个月前在微信官方账号看到的。你真的从头到尾跟着老师学习吗？你真的认为在学习的时候。
如何评价罗振宇？
最近被一篇罗振宇的骗局文章刷屏，这篇文章不是新文章，我在几个月之前的公众号上就看到过。看完之后，感慨良多，人一旦出名，难免会有争议。文章提到的知识焦虑系统化的知识体系等我能理解，但不管从理性还是感性，我对罗振宇都是非常欣赏的，为什么？有两点理由。理由一他让获取有价值知识的成本大幅下降得到app里有很多名家专栏，如吴军吴伯凡薛兆丰宁向东刘润万维钢等等，他们每个人都是某一领域的顶尖人物。
以前要是我们想跟这些学者精英学习，先不说有没有机会，即使有，学习成本也是巨大的。罗振宇把这些资源整合共享出来，让我们用很低的成本就可以获取到，这对于爱学习暂时又没有足够经济实力的我们，难道不是一件可喜可贺的事情吗？还有像每天听本书这样的产品，可以大量节省我们的时间成本，让碎片化的时间得到有效利用。
同时，解读人的观点对我们把握理解书中的重点提供了参考的角度，有助于我们深入的读懂一本书。理由二他让一些知识分子得到应有的关注和回报我们在新闻上经常看到，明星拍戏脚扭伤了，各种宣传报道，敬业坚强勇敢这样词都跳出来了。我很纳闷，这本身就是演员份内的工作，本来就应该具备的职业操守，有什么值得宣扬的呢？把脚扭伤与他们动辄千万的片酬相比，还有什么好说的呢。
再看看很多知识分子，不管是公众的关注度，还是他们的经济收入，都显得冷清很多。莫言的诺贝尔奖金，在一线城市可能不够买套房明星拍一部戏的收入可能他们一辈子都赚不到。罗振宇通过这样的平台，让很多知识分子的价值得到彰显，得到更多的关注和回报。有了经济基础，他们不用再为生计发愁，可以潜心治学，为我们提供更多的知识营养，对自己对社会都是有益的。
仅凭以上两点，我选择支持他。至于那篇文章提到的所谓提供碎片化知识难以成为系统的知识体系等，我认为问题不是出在罗振宇身上，问题出在我们自己身上。仔细反思一下，在学习之前你真的有学习目标吗？你真的是从头到尾跟着老师在学习吗？你真的在学习的同时进行了思考吗？有时候我们说一件东西不好，往往不是东西本身不好，而是我们使用的方法错了。
同一天，周鸿祎自称迷途羔羊，罗振宇却在大讲未来趋势，你怎么看？
老周这是在怼罗胖吗？实话说，预测这种事情，是最吃力不讨好的。今年罗胖分享的小趋势，按道理是不能预测的，不能预测，你又说小趋势，怎么看都像大趋势吧，是很矛盾！怪不得，今年这么多人对时间的朋友的恶评和吐槽。大家还总结了很多段子。王利芬就像是五月天，跌倒了他鼓励你站起来，再摔一次。罗辑思维就像是苏打绿，跌倒了他问你疼不疼，然后告诉你一个不知道的舒服姿势再趴会。
吴晓波就像李宗盛，你跌倒了他会告诉你有人比你摔得更惨。中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，其本质上没有任何差别。我的观点1不断提升自我，这是必须的，如果你不想看书，这也是一个启发思维的途径2我敬佩的是罗胖的坚持和死磕的精神，尽管2018的跨年演讲我也看不下去3碎片化学习，系统的思考都需要，但先要搭建自己的学习框架，否则，再多的碎片化也于事无补4最近很多人骂罗振宇，说他是骗子，说罗辑思维得到app的知识付费就是收智商税，贩卖焦虑如这种观点每天听他的罗辑思维，得到APP的收费课程的人，是没有独立思考能力的人，人云亦云，自我安慰罢了。
5怎么说呢？质疑者是不是完全不讲道理？不，看似有一定道理，但核心是你是如何获取知识的。你是在不断的学习和提高，全方位多角度的丰富自己，还是听键盘侠一直说这是骗局那是骗子？然后，我的余生都在吐唾沫和诅咒中度过。6大部分人其实不知道怎么学，不专业。他们需要这个平台来引领和激励自己，干思想太多也没什么不好。懒惰行为7学习不是坏事，看你怎么对待。如果你觉得自己很牛逼，不需要听，你走了之后有行动吗？骂来骂去有意义吗？我知道精准营销创始人兼CEO蒋军，蒋江老师的互联网营销社群课程，头条语音栏目和视频栏目已经开通。
