为什么雷军不用自己的手机，而是一部iphone？雷军为什么敢把小米手机卖这么便宜？首先，我认为雷军创造了小米，没有雷军就没有小米的诞生。当然，小米的赚钱方式不仅仅是手机硬件。雷军想让别人觉得小米是一家互联网公司，而不是一家手机制造公司。无论是红米手机还是小米手机，都开始注重手机的图像能力和声音特性。
你怎么看待小米手机？究竟是小米成就了雷军，还是雷军成就了小米？
感谢邀请，毫无疑问当然是雷军成就了小米，而不是小米成就了雷军，小米现在的辉煌，当然和雷军的想法策略和思路离不开关系。首先，我觉得，雷军造就了小米，没有雷军就没有小米的诞生。小米的诞生来源于雷军看到乔布斯和苹果，雷军想做中国的苹果，才有了现在的小米。所以说，没有雷军就没有小米，这一点也没错。我觉得雷军对中国智能手机行业最大的功劳，就是藉由苹果的思路重塑了中国智能手机行业。
我这里用了重塑这个词，因为的确没有雷军的小米，中国的智能手机还是跟在国际大厂后面玩低端机的小屁孩，哪里来的今天的四大巨头，这是思路上的变革。其次，雷军指定了小米的业务方向。不仅仅是智能手机，小米在家庭物联网行业领先全国，以及小米生态链的风生水起，都和雷军总的关系巨大。我们可以看到，小米在成立之初就发力极致性价比的手机生态链这两方面，并且走的非常的成功。
所以我觉得小米的业务方向就是雷军总思路的体现，所以不能说小米成就了雷军，而是小米一直在雷军总的光辉指引下走到了今天的地位。我们都知道业务的方向从战略上决定了企业的发展前景，所以雷军总对小米是至关重要。第三，雷军总是小米的精神导师。这里用导师这个词可能有点不合适，但是的确小米所有的风格，以及聚焦互联网的思维，都是在雷军总的思想的指引下，以至于现在我们已经把小米的风格和雷军等同。
为什么小米手机价格那么便宜，雷军不违背市场的潜规则吗？
小米的确一直走的是极致性价比的路线，小米手机的利润也的确非常低，所以深受光大消费者的欢迎。而且小米是中国互联网销售手机的鼻祖，这点是应该肯定的至于为何小米手机那么便宜，我觉得原因主要有几方面第一个原因，小米手机由于自己的整体研发成本低，所以导致整体的手机成本比较低。众所周知的原因，小米手机基本上是器件的组装加上软件的优化，ODM率达到了惊人的75%，因此小米手机的研发成本是很低的。
目前ODM率比小米高的也就只有联想，所以联想的成本必然更低。研发成本低直接带来了手机的制造成本比较低。这点和华为是鲜明的对比，华为的手机的研发成本很高，自研器件非常多，这就导致了华为手机的技术含量和成本都非常高。不过很多朋友就喜欢买物美价廉的东西，这也没办法，这就导致了专心投入研发的的企业产品价格比较高，买办拼装产品的企业价格低。
我国高精尖相关的技术很难扶持起来也有这方面的问题，用现成的材料组装，搞贸易的总是便宜的。按这个思路…其实中国最应该具有极致性价比的应该是联想，联想85%的ODM第二个原因，小米的利润并不是由手机销售带来，而是小米EMUI的广告为小米提供了主要的利润。我们可以看看2018年小米的营收模式和主要利润来源，就可以知道这个原因在2018年，小米通过互联网业务实现160亿元人民币的收入，同比增长61%。
这个收入怎么来的，这个收入其实就是小米手机用户的浏览广告输入，根据统计，平均每名MIUI用户平均收入ARPU达到65.9元，这是非常恐怖的。很多朋友反馈小米手机广告多，小米互联网服务的毛利率为62.8%，所以仅仅40亿的收入就为小米带来了25亿左右的毛利，这部分收入甚至超过了手机收入带来的利润。所以小米的利润并不是在手机上，而是由小米手机的广告带来了巨大的利润，而且是每年持续的利润所以，雷军并没有违背市场的潜规则，其实小米走的道路和其他手机企业不一样。
其他很多手机品牌都不希望自己的手机OS有太多的广告。小米只是通过广告盈利来补贴手机销售的低利润。这是小米的特点。这个特点在中国市场没有问题。只要价格比较低，体验没有问题，广告再多也没关系。中国用户早就习惯了产品广告多，这在海外，尤其是欧洲国家更难。不过小米的手机模式还是值得借鉴的。既给了消费者实惠，又在不知不觉中增加了他们的收入。成本转移给广告厂商，还是很好的创新模式。当然，我不喜欢看那么多广告。
