阿里巴巴上市的首选是港交所，但港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能去美国上市。阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里的控制权。也可以理解为只是去美国资本市场交易。回到题主的问题，美国证券交易委员会不允许在美国以外注册的公司上市，但是阿里巴巴注册在开曼群岛，那么为什么可以在美国上市呢？
谢谢您的问题。阿里在美国上市是历史的玩笑，华为撤出美国市场是历史的遗憾，美国上市不是阿里巴巴首选。阿里巴巴当年上市首选的是港交所，但是港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能到美国上市，阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里控制权，也可以理解为只是去美国资本市场交易。
阿里巴巴还是要回来，港交所也清醒地认识到失去阿里巴巴的损失，所以为阿里巴巴改变了政策。张勇作为马云的继承人，迅速回归香港上市，有了ADR，港交所与纽交所存托股可以转化交换，在美国和香港都不影响购买阿里巴巴的股票。这就是马云当年为了回归，做出的正确选择，这段历史我在以前的问答中提过，有兴趣的朋友可以回顾。
华为撤离美国工厂是被逼无奈，美国是美洲的重要市场，华为在美国建设工厂，可以充分利用本国的资源，与高通等元器件供应商紧密合作，完善当地的供应链，扎下基地，便于海外市场开拓。但是由于技术制裁，华为的反击只能是撤离美国的57家工厂，转而进军欧洲，华为的利益受到损害，才选择市场有进有退。欢迎关注，批评指正，。
科技股为什么都选择去美国上市？新浪，微博，搜狗，迅雷，陌陌，阿里巴巴等？
一些科技公司在海外上市，允不允许同股不同权的股权形式，允不允许公司亏损上市是一个重要的考虑，目前，A股也不允许同股不同权，这一点令一些互联网公司“出走”。一般而言，互联网公司在发展初期，都会选择让出部分股权换取融资，用于扩大公司的经营规模，而这些互联网公司创始人为了不丧失对公司的控制权，经常会使用一种AB股结构，两种股票拥有不同的投票权。
国内不允许同股不同权，自然就不是这些公司的上市首选，例如阿里巴巴，而且互联网企业在公司发展初期，多数会走先烧钱——扩大自己市场份额——盈利的路，所以一些公司在需要上市融资继续烧钱时，公司仍处于亏损。A股不允许公司亏损上市，因而这部分的科技公司也无法达到A股的上市要求，而在美国上市对公司的盈利状况和成立时间没有要求，美股公司上市标准与A股、港股相比更低，更容易上市。
所有有一些仍处于亏损的企业选择在美股上市，这类企业如京东，对于一些大体量的上市公司来说，也会考虑A股的IPO规模和融资能力。截至2018年2月26日，阿里巴巴和腾讯的公司市值均超过3万亿元人民币，即便是一家抽出10%的股份回到A股上市，也需要3000亿元人民币，超过2017年A股的IPO金额总量，截止2017年末，美股上市公司总市值约42万亿美元（折合277万亿元人民币），约是A股（57万亿元人民币）的5倍，体量超过A股。
为什么很多大企业都在美国上市？
公司在美国上市和在中国上市的区别，就和学生在美国和在中国上大学的区别一样，美国宽进严出，中国严进，在美国上市简单，但是上市之后，公司增发什么的，坑股民什么的，那是有严格的审查措施和追偿措施的，而且美国投资者还可以告上市公司。例如在纳斯达克上市，对于公司的净利润是不以一时的利润作为上市依据的，而是以公司的规模，资产和现金流为主，
因此，亚马逊、JD.COM和特斯拉连年亏损，仍能上市。但如果在国内上市，即使在创业板上市，也要求“最近两年连续盈利，且最近两年累计净利润不低于1000万元”。然后，JD。COM的公司策略是用利润换现金流，年年亏损，所以不能在a股上市。以下是在纳斯达克上市的要求:标准1(市场规则4420(a))最低投资者人数为400人，每个持有人最低公众持股量为100股或以上，总市值为110万股公众股份，800万美元，最低发行价，5美元，做市商，3个经营历史，不适用资产，股东权益，1500万美元，税前利润，100万美元，公司治理需要准则2(市场规则4420(b))，最低投资者人数，400人， 每个持有人至少持有100股或以上的股份，总市值为110万股，1800万美元，最低发行价，5美元，做市商，3年经营历史，2年的资产状况，股东权益，3000万美元，税前利润，不适用于公司治理要求III(市场规则4420(c))，最少投资者人数，400，每个持有人至少持有100股或以上的股份，总市值为110万股，2000万美元，最低发行价， 5美元，做市商，4经营历史，不适用的资产状况，不适用的税前利润7500万美元(或总收入和总资产分别为7500万美元)，公司治理需要，
