阿里健康、阿里影业及阿里旗下多家相关公司已在香港上市。阿里巴巴上市后，将更容易协调和盘活区域内的相关资源，产生协同效应。首席投资官评论员门宁首先纠正，腾讯在香港上市，阿里也曾经想在香港上市。但由于阿里采用合伙人制度，在香港上市可能会让马云失去控股权，于是无奈赴美上市。
谢谢您的问题。阿里在美国上市是历史的玩笑，华为撤出美国市场是历史的遗憾，美国上市不是阿里巴巴首选。阿里巴巴当年上市首选的是港交所，但是港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能到美国上市，阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里控制权，也可以理解为只是去美国资本市场交易。
阿里巴巴还是要回来，港交所也清醒地认识到失去阿里巴巴的损失，所以为阿里巴巴改变了政策。张勇作为马云的继承人，迅速回归香港上市，有了ADR，港交所与纽交所存托股可以转化交换，在美国和香港都不影响购买阿里巴巴的股票。这就是马云当年为了回归，做出的正确选择，这段历史我在以前的问答中提过，有兴趣的朋友可以回顾。
华为撤离美国工厂是被逼无奈，美国是美洲的重要市场，华为在美国建设工厂，可以充分利用本国的资源，与高通等元器件供应商紧密合作，完善当地的供应链，扎下基地，便于海外市场开拓。但是由于技术制裁，华为的反击只能是撤离美国的57家工厂，转而进军欧洲，华为的利益受到损害，才选择市场有进有退。欢迎关注，批评指正，。
阿里已经在美国上市，为什么还要回港股上市，融资200亿美元？
阿里角度：1、找到更多新投资人，实际上当年美股上市的融资额度也差不多，大约243亿美元。相较于这一次传言的港股融资量大致持平，可以看到实际上这么大的融资量需要有新的投资人，毕竟你在美股已经上市的情况下，再找其一批这样的投资人并不容易。2、美股 港股的模式对于阿里来说成本不高，因为公司治理更符合两地要求，而相对于融资额度，成本并不高昂。
前段时间中芯国际从纽交所退到场外，原因是管理成本过高，你在两地上市，你就需要支付两地派驻机构的工资，需要应对两地的股东和监管机构。而阿里两地融资都超过200亿美元，这样管理成本就微乎其微，融资的规模效应得以体现。3、市场的确存在切换的可能，也就是从美股切换到港股，出于一些因素的考虑。这源自于对于阿里巴巴财务报表的分析，
其资产负债率大约在36%附近，现金高达1900亿。实际上在债务杠杆率没有完全放大的前提下，阿里巴巴融资的必要性不是很强，那么就说明这次融资是策略性的，而非需求性的。4、鸡蛋不要放在一个篮子里，美股市场存在很好的交易机制，同时也存在偏见和对冲机构。港股在开放性上面更佳，如果港股的股价表现良好，则会一定程度上出现港股和美股相互推动的正循环结果，
港交所角度：1、当年失去的，如今想要拿回来。当年港股以公司制度拒绝了阿里巴巴（阿里有“同股不同权”），但如今港股基本扫清了障碍，港市以更加开放的态度欢迎阿里回归，算是了了当年夙愿。2、开放市场需要吸引更多投资人，港交所和其他成熟资本市场一样，不是以股价上升为导向，而是以交易量为导向，如今大交易所都是交易量为导向。
阿里巴巴港股上市，会吸附一部分内地资本，会吸附一部分海外资本，还有一些不想进入美国股市，但是资金实力雄厚的投资人。好的公司就是一块海绵，综上，预计此次融资只要阿里原因，毫无障碍，但是至于阿里会否从美股退市，我们认为这是一个漫长过程。没有那么快，阿里如今也是深入全球化的公司，未来预计将进一步的扩展其海内外业务的触角，
阿里巴巴为什么要在香港上市而不在内地上市？
阿里巴巴的上市之路一波三折。不是阿里巴巴不愿意回归a股上市，而是现阶段阿里回归a股上市的难度相当大。按照阿里的规模和体量，实际上会极大考验a股市场的真实承受能力。但蚂蚁金服回归a股的概率较大，科技创新板试点注册制和同股不同权改革将加快蚂蚁金服等独角兽企业回归a股的进程。至于港股市场，在全球市场具有较高的国际地位，占据一定的影响力和话语权，而阿里此前在港股上市的经历也为此次回归创造了有利条件。
