说到小米生态链的其他东西，既然手机可以用饥饿营销炒起来火，为什么不试试其他产品。当时小米手机的高配置确实有涨价的基础，所以饥饿营销是成功的。小米几乎成了饥饿营销的代名词，基本上每个产品一卖就断货。在市场不缺精品的情况下，小米式的饥饿营销还能忽悠消费者多久？
小米6 64为什么这么难买？
先上结论:小米6的6 64不是难买，而是由于不赚钱而难产！为什么这么说呢？从小米商城的截图来看，小米6的6 64版本的定价是2499，看上去不贵但是也不便宜。但是，你知道它的成本有多高吗？我们先不管研发成本和宣传成本，仅仅从物料成本 组装成本来分析，你猜小米6的成本是多少呢?人民币2083！2499的售价，仅物料成本就高达2083，这还没算上17%的增值税成本和研发成本，
小米6上市时间最新曝光，不再饥饿营销？
饥饿营销无处不在。小米几乎成为了饥饿营销的代名词，基本上每款产品都是一开卖就断货，这种营销套路实在让消费者一脸无奈。当年小米历代主力手机发售之初都是以低价打入市场，然后“抢购”网罗人气，之后“买不到”引起舆论，最后加点价让人“欢天喜地”，消费者就是在这种模式下被愚弄，加一点价可以买到自己喜欢的东西多好呀。
原价买到的话，简直就是天上掉了金块，到了小米生态链中的其他东西，手机既然能够用饥饿营销来炒火，为什么不试试其他产品？音响要加价才能买，相信在音频发展历史中也绝对少见。但玩音频多年的人，加价买音响这个现象还是颇觉荒唐，可是在今天这竟然变成了事实，记忆中，仅有国际大品牌的明星限量款、纪念日的型号、周年限量发行的产品会稍微炒卖一下，极少有大路货被囤货，继而进行加价的。
不管手机圈如何看待加价这种事情，就消费者而言，买一个原价399元的音响，还需要额外加200元，加价率达到50%，确实不能理解，那为什么要加价？加价是其中一种营销手段罢了，营造一个产品很热卖的气氛。这是小米在手机线做的一次比较成功的策略，但这种营销手段有一个前提，就是产品力必定要非常强。当年小米手机的高配置确实具备了加价基础，所以饥饿营销才成功，
但是如果盲目地用在其他产品上，例如是小米网络音响，这个效果就不见得成功了。小米网络音响产品力其实并没有那么强，看市场反应就可以知道了，硬要用营销手段去催谷，反而让本来还好的产品变得反感。现在很多国产品牌都打着爱国货情感推销产品，可是真正的爱国是那种对得起国内消费者的产品，而不是玩弄营销手腕来愚弄民众、哄抬价格获取暴利的营销行为，
同类产品精品真不少，你既然加价又缺货，何必要光顾你？在市场上不缺精品的状态下，小米式饥饿营销的套路，还能愚弄消费者多久？产品本身的价值应该体现在功能、体验以及合适价格身上。过分炒作只会让消费者觉得反感，同时也会影响互联网硬件行业的良好发展状况，很多品牌做产品都是本着良心，该多少钱卖就多少钱，做消费者喜欢的产品，也没有玩营销策略的。
小米6为什么不先生产100万台，然后再卖？
首先不排除有营销抢购的因素，给人们以危机感，随便买到的东西卖3000没人要，卖2000需要抢购就会有人去尝试，从而带来巨大流量。甚至引起一波媒体的集体吐槽：小米手机X秒售完对媒体是一波大新闻，对小米是一波大宣传，对吃瓜网友是一波吐槽，三方都有利，除了这个，其实还有很多因素。比如成本问题，每推出一款新机型，外观受不受大众欢迎？如果大众不喜欢，那就赔了，
所以OV模仿苹果，这就是稳定的原因。库存问题。首先，你需要预约来看购买者的数量。毕竟好像大部分锤子粉丝都在喊着支持罗老师而不买账的人很多。而且，预约不准。很多人去预约抽奖。去年有1万人购买。今年会有一万人买吗？这群人才一年就换手机？这些都是需要考虑的，库存的仓库还是要花钱的。产能的问题，互联网厂商爱搞噱头，很容易搞起来了。首先，当我们得到一些货物时，我们将迅速推出产品，然后宣布我们将推出XXX。其实产能不足，只能等产能成熟了再说。
