这个问题提出的其实是一个很普遍的现象——为什么在地图上，明明只占中国80%左右的美国大陆，看起来几乎和中国一样大。以至于加上阿拉斯加后，美国的国土面积似乎比中国大很多，中美差别不大。按照中国960万美国937万的数据，中国的领土只比美国大2.5%，而不是巨大的差异。
中国实际面积远大于美国，为什么翻看地图，却总感觉相差不大？
原因有以下几个：1、纬度问题，美国平均纬度比中国高5-8度，尤其是阿拉斯加，纬度越高画出的平面图面积越大。2、视觉效果，美国领土本土国土线平直，整体成长方形，而且摆放平行，视觉效果更好，中国国土线弯弯曲曲，而且整体成V字形，视觉效果要差一些。3、中美国土面积相差不大，按照中国960万美国937万的数据，中国领土仅仅比美国大2.5%，而不是相差巨大，
为什么看地图总觉得美国面积比中国大好多，至少五六十万平方公里。但是实际上看数据，美国和中国相差无几？
中国的国土面积，即便不计算争议领土，也仍大致在957万~960万平方公里的数量级，而美国国土总面积，算入阿拉斯加和五大湖的美国部分的情况下也只能达到952万平方公里。同时，阿拉斯加的面积达172万平方公里，所以绝大多数人通常概念中的美国，也就是本土48州所代表的美国，其面积只有780万平方公里，这个数字不及巴西（852万），只略大于澳大利亚（769万），和中国相比，中间的差距甚至能放进一整个蒙古国（156万）。
不过，本题所提出的其实是一个很普遍的现象——为什么在地图上，明明只占中国的约80%的美国大陆本土，看起来却和中国差不多大？以至于加上阿拉斯加后，美国的国土面积似乎要比中国大很多？这个现象其实非常普遍，我见过很多地理的文章都提出过这个问题，我自己用世界地图实测也有一样的感觉，首先可以确认，中国和美国在地图上的大小和麦卡托投影的关系不大，虽然美国的整体纬度比中国稍微靠北，但两国大致的纬度范围还不足以填补一个蒙古国的差距，而且对中国面积贡献最大的新疆西藏和东北的纬度与美国差不多。
这是消除墨卡托投影的纬度误差后绘制的世界各国实际面积图。可以看出，中国和美国都利用了地图上的投影，而巴西和澳大利亚受投影的影响最大。澳大利亚在地图上明显比美国小，但实际上两者相差无几。所以这个问题应该还是典型的视错觉问题。很容易认为错觉的一个大前提是，在地图上，无论是大西洋还是太平洋都是中线，中美相距甚远，导致我们在对比两者时只能靠“脑补”进行直接对比。
