既然没有模拟输出，就不说了。同轴和HDMI优于光纤，和同轴一样。光纤是由电转化为光，再由光变回电，所以中间会有一些损耗。从理论上讲，光纤传输比同轴输出要好。同样的音响系统，同轴声比光纤好。如果光纤的编码端和下输入端足够超前，完全不需要额外的二次谐波，失真很小。所以光纤比同轴好。
CD机同轴输出和光纤输出哪个音质好？
在理论上严格来说，光纤传输比同轴输出要好！不过这是理论上的。而实际上，绝大多数的时候都会是同轴线输出要好听。当然，有一个绝对的前提: 就是整套的音响要达到一个高的水平！实际上，无论是光纤还是同轴信号，在CD机的源头要编码，到了后一级接收信号的那一端，同样需要解码，二两者中实际上含有的信号是一样的！相同的！在真实的传输过程中，同轴能够传输的细节要比光纤要多，包括了部份二次谐波的失真信号，所以听起来好听温暖。
而光纤是无法通过细小的谐波信号的，只有足够大的谐波信号，才能够通过。所以对于一套相同的音响系统，同轴听起来要比光纤好。这时候用光纤听起来有点白开水味道了。不过，如果音响的等级不够高，那么光纤的传输听起来就要比同轴稍微好一点。假如音响再差一点，那么两者听不出区别了。但是，如果光纤的编码端和下级输入端足够高级的话，根本就无需额外的二次谐波了，失真非常小，故而，光纤比同轴好听！无论是清晰度背景定位和细节！这些都不是空想出来的。
同轴转光纤，和HDMI转光纤，哪个效果更好些？
既然没有模拟输出就不说了，同轴和HDMI优于光纤，光纤和同轴是一样的，光纤经过电转换成光，又从光转回电，中间必然有所损失。所以选用同轴。同轴转光纤简单便宜，HDMI转光纤要经过芯片处理，价格较高，处理环节过多。同轴转光纤为最优。要实现5.1的话，必须音源支持。音乐没有5.1，电影才有。电视的数字音频输出要设置成透传或者源码，如果设置成解码或者PCM的话，输出只有立体声。
应邀回答本行业问题。先不说同轴电缆和光纤比的优缺点，广电至今还是有同轴电缆的最主要的原因就是广电换不起光缆。和运营商不同的地方，在于广电很穷，没有足够的资金可以更换成和运营商一样的光纤入户。就运营商的光纤入户来说，使用的是EPON/GPON技术，而广电需要需要更换技术的话，需要采购局端设备，并且要重新布放全部的光缆线，从局端到用户的大楼，以及楼内线，这些统统需要更换。
和三大运营商不同的是，广电宽带缺少足够的资金，现在广电网络本身和电视台其实是分离的，广电网络只收取收视费用，独立核算，这也导致了在四大运营商之中，广电网络其实是最穷的一个。现在我们的家庭的有线电视线路，其实一直是收取初装费的，这些费用在最初入驻的时候就已经在交房的时候收取了。如果广电需要更换现在的同轴电缆技术变为光纤接入的话，这部分费用也就需要广电网络自己出了，但是缺少足够的收入和利润的广电网络本身是拿不出这笔费用的，所以即使是可能的光纤技术更好，广电网络也更换不起，也就不得不继续使用同轴电缆了。
而且，就光纤入户来说，是需要熔接光纤的，对于广电网络来说，员工也不掌握这个技术，现在广电网络的员工的收入明显偏低，学习技术的热情可以说是非常低的。其实和光纤相比，同轴电缆的缺点还是比较明显的。和光纤相关，同轴电缆的衰减过大，传输距离比较短同轴电缆的组网比较复杂，和光纤入户相比复杂度要远远的超过现在光纤入户的一二级分光。
同轴电缆采用树形结构，某个节点的故障会导致同轴电缆网络的大规模故障。有源元件太多，电是个问题，也容易漏电。其实就目前广电网络来说，很多员工没有电工证，这也属于违规操作同轴电缆。因为用的是铜线，这可能会导致雷击，而光纤不会有这个问题。同轴电缆的终端价格高于fttp的Catcat，现在三大运营商平分。
