不用说，吴三桂绝不是英雄。不管他是哪个民族的，充其量只能算是个英雄。用刘备的青梅煮酒论英雄，勒温震惊了手中的酒杯。操召之，与群臣商议，此为良机，即遣夏侯惇洪引五万兵，即刻往洛阳迎献帝。曹操有政治野心，不怕贪官污吏，不怕朝中权贵。
曹操被称为奸雄，刘备被称为枭雄，那么在你眼里的曹操和刘备谁才是真正的的英雄？
曹操被称为奸雄，是因为他挟天子以令诸侯，生性多疑，著名明医华佗，就是被其所杀。和刘备青梅煮酒论英雄，闻雷惊破手中杯。在批林批孔时期，曹操被列为法家人物的代表。刘备善于打感情牌，笼络人心，知人善任，三顾茅庐隆中对，请诸葛为三足鼎立奠定了基础。我个人认为二人都是真英雄，用现在的话说，就是二人的工作方法不同罢了。
吴三桂是不是英雄？
几乎不用问，吴三桂绝不是英雄，不管对哪个民族来讲他都算不上英雄，充其量只能算枭雄。1:何为英雄？才华超群，品德高尚，功勋卓著者当之。所谓品德高尚自然所做的事就是合乎道德，对百姓对国家有益的事。2:吴三桂能征善战，军事才能的确了得，其投靠清朝前也为明朝立下了不少的汗马功劳。然而其投靠清朝的行为却是变节的行为，因为崇祯虽死明朝还占着大半天下，况且当时南明朝廷已立，明朝依然在延续。
我认为曹操是一代枭雄，是立志干大事业的人，有大格局的人，他更看重他所要完成的事业，而不是帝王的虚名，即使他不做皇帝，在别人的心目中也是王，至高无上的王。曹操擅用兵打仗，不是随随便便成功的。自小就有大志，潜心用功读书，关心天下大事。当时各地不断爆发农民起义，面对动荡不安的社会局势，曹操特别注意军事著作的研究。
他搜集东汉以前各家的军事著作，又结合战争实际，编成一本兵书结要。又反复0研读了孙子兵法，并为这本书祥加注释，这本加注的本子，他题名为孙子略解。由于他资质高，见闻广博，经过几年的潜心学习，他的军事才能达到了很高的水平，为以后能够征服黄巾军的青州军和黑山军，拥有了60万人马和自己的根据地打下坚实的基础。
曹操有政治抱负，不惧贪官污吏和朝中权势。20岁入仕途，做洛阳北部尉做十余根五色棒用来惩戒违法乱纪的人们，使京都里的豪强不敢再胡作非为，京都秩序大为改观，担任议郎，不畏权贵，敢于上书朝廷批评掌管朝政人失职。公元184年黄巾起义爆发，连战连捷，曹操上书请战，最后打败起义军。因为曹操作战有功，被提拔为济南相，上任不久就罢免了八名贪赃枉法的县级官吏，并下令拆除祠堂，破除封建迷信活动。
这两件事在当地引起震动，使济南地界的社会风气有了很大改变。正如名士许劭说他，在太平年代，曹操可能成为治国安邦的能臣。也说他曹操在乱世，会成为奸雄。曹操恰逢乱世，有过人的才干，虽然在朝廷不能施展自己的抱负，也不愿意屈服于董卓部下。由于董卓倒行逆施，纵容将士烧杀抢掠，无恶不作，使民不聊生，怨声载道。曹操认清董卓不得人心，没有接受官职，谋杀董卓不成，自己归乡拉起自己的队伍，竖起大旗，准备起兵讨伐董卓。
由于曹操最初人单力薄，军事实力弱小，加入以袁绍为盟主的讨伐董卓的军事联盟。可是军事联盟虽然人数众多，但是人心不齐，打着讨伐董卓的旗号却都想保存实力，不肯发兵。曹操自己带领五千人马进军到汴水一带，与董卓部下徐荣相遇，寡不敌众，被击败，曹操也中箭受伤。虽然这次出征失败，但是曹操并没有丧失信心，再次招募兵马，组建三千人马，准备机会再次讨伐董卓。
从这里可以看出曹操是一个真正想当导演的人，他说想做什么就敢做什么。令人钦佩。后来农民起义军不断壮大，以黄塔军中的青州军和黑山军势头最大。袁绍担心这会威胁到他在冀州的利益，于是派曹操去镇压黑山叛军。这一次招兵30万，曹操第一次名正言顺的拥有了自己的地盘。次年冬，曹操再次击破青州军，招兵三十万。有了曹操的根据地，有了这支庞大的军队，他的政治野心开始膨胀，目标放大，决心与徐平起平坐，称霸全国。
