恒星和行星完全是两种不同的天体。简单来说，恒星大，行星离小恒星远，行星离小恒星近。恒星本身发光发热，而行星本身不发光发热。恒星是一个系统的主体，行星从属于恒星。其实准确的说，行星不是绕着恒星转，恒星也不是绕着行星转，而是行星和恒星同时绕着行星和恒星的共同质心转。
宇宙中的行星多还是恒星多？
夜空中的点点繁星除了寥寥几颗太阳系内行星外，其余大部分都是和太阳一样会发光发热的恒星对于身处银河系猎户座悬臂太阳系地球上的人类来说，不识庐山真面目，只缘身在此山中一直是天文学观测的痛点之一，所以天文学家对银河系恒星数量的估计在1000亿到4000亿颗左右，上下浮动可以说是非常之大了。而在以地球为中心半径465亿光年的可观测宇宙中，天文学家预估的星系总量是一万亿左右，但每个星系的恒星总量都各不相同，目前发现的恒星数量最少的星系赛格瑞2只有1000颗恒星，而类似IC 1101这样的超级星系则拥有多达100万亿颗恒星。
如果我们将恒星数量平均一下的话，基本每个星系的恒星数量都能达到千亿级别，那么我们能说宇宙是恒星的海洋吗？答案显然是不能的，因为恒星数量之所以能被估计出来，很大一部分原因是由于它们会自主发光发热所以比较好找。也正因为如此，人们往往会忽略自身并不发光发热但在数量却远超恒星的行星们长期观测结果的汇总以及恒星系演化模型的确定让科学家知道了基本上每个恒星都拥有一到两颗行星绕其公转，所以太阳系这种拥有八颗行星的恒星系在宇宙中还是很少见的。
已观测到的恒星有数千万颗，但行星只有数千颗，为何都说行星更多？
对于已观测到的恒星有数千万颗，但行星只有数千颗，为何都说行星更多呢之话题，我个人的观点认为，人类观测宇宙，的确是恒星的数量多于行星数量之现象，但说宇宙中行星的数量会比恒星的数量更多，这种说法是正确的。为什么会这样说呢？因为一方面，科学家在通过天文望远镜观测太空景象时，可观测到的恒星数量的确是比行星数量多的情况，因为宇宙太空是一种无穷无尽的立体的银河画面景象，由于存在于宇宙太空数之不尽的恒星，都是自主发光的自然天体，况且其拥有的质量和体积巨大，更容易被发现。
因而，观测到恒星存在的数量会更多。二方面，由于太空行星的质量和体积相对于恒星来说较少，况且行星天体没有自主发光现象，只会有本系恒星主体的反光现象，行星体围绕着恒星公转运动的过程，其反光的角度是发生变化的，是一种反光面极不稳定性的因素。因而，科学家在观测太空时，只能观测到较近距离的行星天体，而无法能观测到较远距离的行星天体。
所以，所观测到的行星数量当然会比恒星少的假象。三方面，存在于宇宙太空的行星数量，实际上是比恒星数量还要多出好几倍，因为，宇宙是由数之不尽的恒星及其恒星系所构成的，在每个恒星系之中都会有一个恒星和诸多个大行星的存在，就如我们太阳系一样，只有一个太阳恒星存在和目前拥有的八个大行星存在。这就能充分说明，行星的数量会比恒星数量更多。
由此可见，人类观测宇宙时，的确是恒星数量多于行星数量之现象，但实际上这是一种假象，说宇宙中行星的数量会比恒星数量更多之说法是正确的。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我，可阅读到我相关科学领域前沿近二千道的原创答题，定能阅览到你感兴趣的前沿科学知识。欢迎大家加入相关讨论和发表意见。
怎样区分恒星跟行星？
恒星和行星完全是两种不同的天体。简单来说，恒星大，行星离小恒星远，行星离小恒星近。恒星本身发光发热，而行星本身不发光发热。恒星是一个系统的主体，行星从属于恒星。这些都是科学常识，但是就算瓜友知道这些，又怎么能分辨出天上的星星是恒星还是行星呢？行星到恒星的距离不是一个数量级。从恒星和行星名称的字面意思，我们大致可以知道恒星有永恒的意思，而行星有行走的恒星的意思。
