第三世界国家的人认为，发达国家成为发达国家，只有剥削第三世界国家，积累财富。如果用现在评价发达国家的标准来评价当年的欧美国家，都是发展中国家，都称不上发达国家。二战前，世界上没有发达国家这个概念。发达国家这个概念提出的很晚。
资本家使用机械代替人工从事底层工作是为了减少成本，但如果实现了底层工作的无人化，社会底层人民会大量失业，当他们没有生活来源，会造成社会动荡甚至革命，如果资本家们选择施舍接济这些失业的底层人民，无疑是增加了成本。况且资本家们的产品还是要卖给这些底层人民的，不会让他们没有生活来源，仅代表个人观点，不喜勿喷。
为什么欧洲很多国家，国土面积小，科技也不是很发达，为什么是发达国家？向各位请教？
大国有大国的生存之道，小国也有小国的生存之道。就拿荷兰比利时卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家，大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一次金融泡沫，就是荷兰人搞出来的。后来虽然经历了一个低谷期，但是凭借商业环境自由税收政策相对合理在国际上与他国的关系相对稳定地理位置相对优越这四大优势，又重新跻身与发达国家之列。
当然了，这属于明面上的话。荷兰聪明的地方就在于不站队，会勾引人。经常看国际新闻的人可以发现，荷兰是欧洲罕见的基本不批评中国的国家。只要能赚钱，去特么的主义。真金白银才是硬道理。比利时就不多说了，它是欧洲老牌资本主义国家，有两百多年的工业化历史。同时，比利时也是欧洲老牌殖民王国之一。如果不清楚欧洲国家是怎么发家的，仔细研究比利时就一目了然了。
卢森堡当年靠钢铁发家，法国成立欧洲煤钢联盟时欧盟的前身，卢森堡就是六个创始成员国之一。倚靠法国德国赏饭吃，卢森堡在夹缝当中赚了不少钱。后来钢铁产业在全世界都不行了，卢森堡又开始转行搞金融业。现在的卢森堡主要就靠金融业。当然了，金融业谁都可以搞，凭什么卢森堡就能搞得这么成功？人均GDP十万美元，远超周围的法国德国呢？实际上，卢森堡的金融业就是吸引周围大国的企业来注册。
由于可以偷税漏税，周围大国的居民也会把现金存在卢森堡的银行。这样子吸金，不发达都很难。荷比卢三国的南面还有两个小国，瑞士和列支敦士登，这也是很典型的在夹缝中求生存的两个欧陆小国。列支敦士登名义上是靠邮票发家，有邮票王国之称。但其实邮票只是幌子，列支敦士登现在的支柱产业是高精密仪器制造和尖端制药，尤其是假肢假牙行业，处于世界领先地位。
当然了，金融业也是少不了的。 瑞士的支柱产业名义上是钟表，但其实也是靠高精密仪器制造和制药。卖表真心不是瑞士的支柱产业。当然了，瑞士的金融业也是不能不提的。全世界的大捞家，大贪官基本上都把钱存在瑞士。只靠收手续费，瑞士人都能猛赚一笔。以上五国，都属于欧陆小国发家的典型。荷兰靠商业，比利时靠工业，卢森堡列支敦士登和瑞士靠金融和尖端制造业。
大国如果靠这种产业模式，肯定是养不活人的，但是这些国家都是小国，人口少，好管理，只需要一两项高附加值的产业就可以保证吃饱喝足，生存难度不大。总之，欧洲小国的经济结构都很像，除了金融服务，只玩高附加值的制造业。至于说这些国家为什么是发达国家，根据目前的主流观点来看，原因有四第一普世主义论者认为国家制度是这些国家成为发达国家的原因。
第二，新自由主义者认为自由市场经济是这些国家成为发达国家的原因。第三技术宅认为先进的技术是这些国家成为发达国家的原因。第四，第三世界国家的人认为，发达国家成为发达国家，只有剥削第三世界国家，积累财富。时至今日，这种剥削仍在继续。我觉得以上四点都没错，但都是片面的。以第一点为例。如果只靠制度就能成为发达国家，那就简单了。
