现在屏幕厂商都在布局柔性屏，索尼的解决方案的困境已经在形成。索尼的相机一直享誉全球，但屏幕的优秀也是业界领先，尤其是屏幕分辨率。4K的高分辨率已经成为业界的巅峰，甚至甩了三星一条街。一直是屏幕领域老大哥的三星表示不满，手机屏幕到底谁更胜一筹值得推敲。
是三星手机的屏幕厉害，还是索尼手机的屏幕厉害？
索尼摄像头一向名扬四海，但屏幕的优秀也是行业领先的，特别是屏幕分辨率，4K高分辨率成为行业顶峰，竟然甩三星一条街，而屏幕领域一向老大哥的三星就表示不服，论手机屏幕谁更胜一筹，值得推敲。首先手机屏的视觉体验效果由屏幕显示质量色彩还原度分辨率组成等一同构成，组屏材质是分水岭，低端IPS屏，已被市场淘汰很久了，中端多是LCD屏，便宜耐用但色彩还原效果不好，高端OLED屏，自带发光有机二极管，画质等综合性能最好，是目前主流，价格一个字——贵。
索尼是LCD的砖家，三星是把控OLED核心技术的厂商，两者的较量，好像三星必胜，较量其实才刚开始。目前索尼屏幕最优保持者是XperiaXZ2Premium，优秀的屏幕显像质量和曲面设计，使该机畅销海外。XZ2有5.8英寸LCD大屏，分辨率是行业顶峰4K。重点比同期其他4K屏大10%，亮度提高30%，像素级别支持HDR和特丽魅彩技术，那可以带来什么体验？就是一条垃圾短视频渲染成美国大片，然后通过液晶显示大屏播放的感觉。
三星还是OLED显示领域的大哥大，显示最好保持者是三星Galaxy Note系列，不禁想起烧屏事件，当然不能全怪三星，OLED缺点就是不耐长期高亮度运行。Galaxy note采用6.4英寸大屏，边缘到边缘设计，除摄像头外屏幕干净得很，3K高分辨率，级别是2960*1440QHD ，像素密度516PPi，子像素排列Diamond Pixels。
国内互联网品牌的电视屏幕和索尼的电视屏幕的差别是什么？
据我所知，在国内的电视机品牌里，好像除了海信有做自己的背光模组外甚至听说还做部分夏普的模组其它品牌都是组装工厂采购零件武装起来。至于那块最核心的芯片，那就几乎全部是进口了，海信宣传也有自主芯片，但估计也多半还只是起步阶段。在众多组装工厂里是没有乐视和小米的名单的。延伸出来，可能乐视和小米只是做了工业设计也就是外观设计，甚至可能是直接ODM。
这本身并没有错，自己管好品牌运营就行，制造环节交给专业工厂比如冠捷完成。说回画质这一单项，乐视和小米到底和索尼夏普等有多大差别？这得分开来说，如果说同价位的来对比，当同时播放高清片源非针对性的专业片源时，差距一定是有的。体现在四角及边缘解析度，色彩的自然过渡层次是否丰富等感观体验。但当你是应用在播放熟悉电视时绝大多数的播放都是数字电视，差别可能就小一些。
如果说乐视，小米，索尼，夏普都拿出各自55寸最好的产品来对比，那这个差距就会相当明显，盖住LOGO正常人一定能看出谁好谁差。我个人打分的话，看数字电视小米乐视画质打65分，索尼夏普打90分。看高清电影小米乐视打65分，索尼夏普打95分。不是小米，乐视不想弄好画质，核心的东西人家压根不卖给你，或者说天价卖给你。
如果你买了顶级的配件，成本高，加上你自己无法管控成品品质，要卖很高的价格才有钱赚。到了那个价位还有谁会买小米，乐视？比如说55寸的要1万，你还会看小米乐视吗除非你的钱是大风刮来的，或者是极度品牌情缘？这些因素人家都是算过的，小米和乐视的高管又不傻，他们走的就是性价比的路线！在这个大多数时候分钱分货的年代，所谓的性价比是不会明显存在的。
电视机的使用寿命一般不会太长，因为容易更换，不像空调等家电。买国产电视品牌确实更划算，但我个人更喜欢买海信这样的老品牌，有自己的工厂，有自己的核心技术。也算是支持我们国家的工业。除了画质，电视机的质量稳定性也不容忽视。如果质量控制不好，一开始就不会有问题。如果你看两年，画质会下降相当大，你可能很难注意到。毕竟是慢慢变坏的。
