现代西方历史学家从未说过诺亚方舟是真实的。不管你是上帝、耶稣还是穆罕默德，中国人都在寺庙里朝拜。国外大部分是游牧渔猎民族，他们很难在另一个地方生活。这和民族性格、环境、宗教信仰有关。中国是世界上第一个进入农耕的国家。另一方面，关于商朝以前的历史，夏朝、大禹、尧舜这样的人是否真实，其实不光是西方人不相信，中国很多学者也不拿他们当真。
为什么同样是远古时代的大洪水，远古中国是大禹治水，远古西方世界做诺亚方舟逃跑？
我不想扁谁，但是我不希望谁来扁我们。每个民族习惯是不同的。我们的民族是很实际的。大洪水的发生场所很多都有。只有华夏人在治水。自然灾害谁都不能避免。据说当时世界上出现了一次全世界性的大洪水。但是这个没有确实证据，我就不能定性！因为我们华夏都相信人定胜天。虽然很自负。但是自信的人是最美的。因为如此，当我们华夏文明遇到困难时，不是指望神仙保佑，而是有一批一批仁人志士勇赴国难，力挽狂澜。
匈奴未灭，有霍去病何以家为五胡乱华，有祖逖中流击楫靖康之耻，有岳飞精忠报国西域沦陷，有左宗棠抬棺西征山河破碎，日寇进犯，多少英雄血洒大地我们从来都是疾风劲草，逆流而上！这和民族性格环境宗教信仰有关，中国是世界上最早进入农耕的民族。1万年的环太湖文明，里面已经出现了水稻，还有可爱的家猪，南北都有。
中原二里头遗址出土了小麦，水稻，大豆了，其中水稻数量占到了总出土农作物的1/3.因为搞成一块熟地需要一段时间。农作物对环境的要求要稍微高一点。换一个地方。不见得比这个地方好，而且吃的饱，何必要跑。农耕民族比较恋家，就是这个原因。再说换一个地方，又有另一个地方的问题。既然有了问题，就会考虑去解决，解决了就没什么事儿。
实在解决不了再跑。这种思路每个中国人都有至到现在。而国外大部分是游牧民族渔猎民族，地方不好换个地方继续生活而己。中国历史上对什么神没有多重的敬畏。神不满足自己的条件？照样打神。孙悟空可以大闹天宫，龙王不给下雨，就拿鞭子抽。而且不管任何神，只要有求必应，那就是神。管你是上帝还是耶稣，还是穆罕默德，国人见庙就拜。
西方努力证明诺亚方舟是真的同时，却不承认中国商朝以前有记载的夏禹舜尧，是这样吗？为什么？
现代西方历史学家从没有说诺亚方舟是真的。世界最早的文明之一苏美尔人，在大约6000年前生活在西亚地区，当时还未发明纸笔，于是人们用尖木棍在泥板上书写。20世纪初考古学家在位于伊拉克的古城尼尼微遗址，发现了一块泥板，这里记载了一位人类之父乌特纳庇什廷 ,据说他曾经接受过天神的一个警告, 提醒乌特纳庇什廷 ,大洪水将要把有罪的人类冲洗干净, 并吩咐他建造一只大船, 带领自己一家和各行各业的手艺人逃难。
洪水消退后 , 船搁在一座山上。乌特纳庇什廷带领众人下船重新建造世界,才创造了新的人类,所以得到了人类之父的称号。这个故事出现的时间至少比圣经早千年以上，所以现在一般认为，诺亚方舟的传说实际来自苏美尔这样古老的文明。但它实际是不是真的呢？还是只是苏美尔人的神话？不知道。跟我们的女娲补天一样，无论是在中国还是西方，都没有谁疯到真去寻找这些证据-----大概会当真的只是今天的各地地方政府，因为搞这种东西可以发展地方旅游业----你懂的。
说回来，关于商朝以前的历史，如夏朝，大禹，尧舜这些人到底是不是真的，其实不仅仅是西方人不信，中国很多学者也不以他们为真。其中最大的原因在于一，确实发现了比商朝更早的文物，但这些文物上没有写明属于夏朝。二，商朝人留下了甲骨文，但甲骨文上没有任何关于夏朝的只言片语的记载，这是不是很奇怪呢？其实否认夏朝的存在，并不代表否定中国远古的伟大，还可能存在至少两种可能一，在商朝之前确实存在一个伟大的文明，但它不叫夏。
在中国我们有大禹治水，然而在西方有诺亚方舟，这究竟是巧合还是历史真相？
