这种医疗资源的供需矛盾在一定程度上促进了互联网技术与医疗行业的结合，推动了互联网医疗的发展。总的来说，互联网医疗是我们无法拒绝的发展趋势。但由于健康医疗服务对象的特殊性，行业壁垒依然严重，互联网医疗还存在一些问题，如缺乏规范的行业标准和医疗监管等。
互联网 医疗，有什么好处呢？
众所周知，随着人口低龄化程度的增加以及不少慢性病患者人数的上升，我们对于医疗卫生资源的需求再不断增多。但是呢，我国目前医疗行业的资源有限，而且存在分布不均等弊端。这种医疗资源的供需矛盾在一定程度上促进了互联网技术和医疗行业的结合，推动了互联网医疗的发展。目前呢，从互联网医疗的主体角度出发，我国互联网能分为政府主导多方参与模式医院自建模式公司自建模式医院和公司联合开发模式等四种。
政府主导多方参与的建设模式以乌镇互联网医院为典型代表，这一医院整合了线上线下医疗资源，开创了在线诊疗电子病历共享电子处方等举措。大大的方便了医生和患者两方，比如电子病历共享方便了各科室之间的沟通。对于第二类，医院自建模式的，一般大医院会比较好，因为其具有独立运营的能力。第三类，公司自建模式，就有春雨医生丁香园叮当快药等各种健康服务类应用app，这种在运营上会做的比共识好，但是有些平台缺乏核心医疗资源，很难满足用户的需求。
但是这些产品能够帮助用户自诊购买药品等，非常的便捷。最后一类，医院与公司联合开发的，就很好的避免了二三类的缺陷，这种形式的互联网医疗很好的整合了医药电商在线问诊预约远程医疗等服务。总的来说，互联网 医疗是我们已经无法拒绝的发展趋势，但是因为健康医疗服务对象的特殊性，行业壁垒依然严重，互联网医疗依然存在缺乏规范的行业标准缺乏医疗监管等问题。
互联网医疗是虚的吗？
谢邀，我是变革家的商业分析师于一。关于互联网医疗的这个问题有几点看法供你参考。现在的互联网医疗个人认为本质上就干了一个事情，那就是信息的撮合，无论是最早的春雨医生丁香园等，再到后来的医药电商送药 O2O 等新玩法的出现，再到这两年很火的医生集团。其本质是医疗信息的撮合，利用信息的部队称和资源的不均衡，在优质医生优质医院之间进行撮合交易，赚取信息的中介费或者服务佣金。
如果从这个角度来讲，说互联网医疗是虚的，是有道理的，毕竟它不像医院诊所等有实体有线下医生这样做的重度。但是由于医疗作为一个高度管制和公共属性非常强的行业，他不可能在现行制度中做出多么出位的突破。他能够做的就是利用现有的医疗痛点，结合互联网特别是移动互联网的工具属性，通过服务来进行模式创新，通过服务来赚取相应的收益。
只不过像一些医生集团走的更远一些，将优质的专科医生全体进行更好的整合，在医疗体制改革的背景下，进行医生的第三方资源变现。也正是因为这个特点，其实能够看到虽然有很多互联网医疗的模式创新，但是发现在商业变现的路上都走的不顺，像之前的春雨医生等，只能走在广告和导流等互联网通用变现方式上，像送药 O2O 类型的项目，只能是昙花一现，因为收入根本覆盖不了成本，只能是资本在某个节点上选择的一个风险方向。
自2014年起，一些拥有着互联网背景的企业机构开始插足医疗领域，但由于人们的低频需求以及该市场属性的异于寻常行业，导致了医疗行业的社交关系与社区属性几近为0，所以整体而言，这些企业的获客成本极高。从2014年的初生到2015年的火爆，大大小小的企业趋之若鹜，依托于传统的医院不断提升估值，以期得到资本市场的青睐。
截至2016年冬天，根据动脉网的统计，已经有66家互联网医疗服务死掉了，都拿到了融资，但是没有被投资机构看到，死胎的互联网医疗项目也无从统计。从最初的狂热到最后的资本寒冬，资本市场离开互联网医疗只有两年时间。事实证明，90%以互联网医疗为噱头的企业都被腰斩了。卫计委2017年5月发布的相关政策，对于开展互联网诊疗的机构和医生，参照传统医疗机构的管理办法。必须是取得医疗机构执业许可证的机构和取得执业资格的医生。
